OPINIÓN-Sistema ferroviario: la importancia de su recuperación y restauración, por Roberto Fermín Bertossi

The following information is used for educational purposes only. 

 OPINIÓN 

 Sistema ferroviario: la importancia de su recuperación y restauración 

 Roberto Fermín Bertossi 

 31 de Diciembre de 2020

 "El ferrocarril innova, reforma y cambia las cosas más difíciles, sin decretos ni asonadas" (Alberdi).

 Un objetivo central para el crecimiento y desarrollo federal consiste en una enérgica recuperación y restauración cooperativa del sistema ferroviario al buen estado de mantenimiento, servicio, utilidad y estimación que tuvo entre nosotros, los argentinos. Para ello se debe modernizar el equipamiento de locomotoras, máquinas y ramales, restableciendo su estructura con el rescate de vías, estaciones, cableados, equipos comunicacionales, guardabarreras, señalamientos, cartelería; bienes, tierras e instalaciones "fiscales e imprescriptibles" que hacen al originario armazón del sistema. Estamos hablando de un sistema de transporte esencial de propiedad estatal e interés público, hoy usurpado mediante permisos, concesiones y transferencias irregulares por generaciones de colindantes o diluidos bajo reprochables eufemismos administrativos como fue vg., Organismo Nacional de Administración de Bienes del Estado, (Onabe)

 Pensemos también a nuestros ferrocarriles como servicio esencial en tanto elemento y recurso indispensable en términos de logística para un mejor desenvolvimiento multiplicador de la economía agraria regional, dado sus aspectos agilizadores y abaratadores de fletes como su implícito cuidado, alivio y descongestión de rutas, autopistas, etc. Nuestros ferrocarriles fueron la impronta de innumerables pueblos y ciudades, urbanizaciones que fue sembrando un portentoso desarrollo ferrocarrilero que traía consigo infraestructura, trabajo, desarrollos poblacionales, traslado integral de cargas y pasajeros, nuestras primeras comunicaciones e intercomunicaciones del telégrafo. En suma, adelanto, progreso y bienestar, vinculando personas y espacio rural con oportunidades, todo lo que debemos recuperar con premura atento la índole y gravitación de tan latente eficacia ferrocarrilera, rural y ferrourbana; indolente y desaprensivamente desactivada por la corrupción, los privilegios, la impunidad pública y privada, principalmente en las tres últimas décadas. 

 Salvar los actuales "costos hundidos" de los ferrocarriles ya sería recuperar un activo nacional/federal inconmensurable, más si aglutinamos eficientemente intereses de todos los sectores involucrados (ambiental, demográfico, agrario, cooperativo, industrial, urbanístico, etc.) en la corresponsabilidad de una determinada y sostenida restauración ferroviaria, será también cumplir con el programa de progreso ínsito en el artículo 75 de nuestra Constitución Nacional, la que -no es un dato menor- conservó en su texto un dato específico de promoción y fomento ferroviario por imperio de la Convención Nacional Constituyente de 1994: "...inc. 18) Proveer...lo conducente a la prosperidad del país, al adelanto y bienestar de todas las provincias, la construcción de ferrocarriles. Respecto a la integridad y totalidad del sistema ferroviario argentino, resulta tan inexplicable como inaceptable su escandaloso abandono, lo cual, entre tantos otros perjuicios, desmanteló estructural e identitariamente innumerables pueblos y ciudades, fundamentalmente, a centenares de miles de personas y familias que habitaban y convivían en los mismos, ocupados dignamente en distintos trabajos, gestiones y labores ferroviarias. 

 Sin duda y sin demora, la Justicia deberá juzgar cada omisión inexcusable de los deberes constitucionales y legales por parte de funcionarios públicos, en especial en el periodo 1990/2020 (vg., Auditor General, Ministerio Público, Procurador General de la Nación, etc.), sin perjuicio, claro, de las responsabilidades que pudieran caberle a gobernadores, intendentes y jefes comunales que "hicieron la vista gorda" a semejante e imperdonable abandono y despojo patrimonial nacional. Por eso mismo, nos anticipamos y advertimos sobre recientes anuncios oficiales de acuerdos crediticios con empresas chinas en el marco de un imaginario "Plan de Modernización del Transporte Ferroviario en la Argentina", desembolsos financieros que, supuestamente, beneficiarían en materia ferroviaria a 15 provincias. Indudablemente, esta vez, no deberemos admitir que tales anuncios estentóreos sean otro jalón en la vieja historia de ilusiones, fracasos, corrupciones y tragedias como la de Once, etc.; mucho menos un relato fantástico con filminas de lo que podría ser un acontecimiento puntual más que significativo en términos de reactivación federal ferroviaria, de productividad y competitividad de nuestras economías regionales, de puestos de trabajo, de arraigo y desarrollo humano rural. 

 En efecto, el gobierno nacional acaba de informar sobre cuatro convenios con empresas chinas de créditos para la renovación de ramales de trenes de pasajeros y carga, entre los que están el San Martín y el Belgrano, ambos con traza en territorio cordobés. Estos convenios fueron suscriptos por el actual ministro de Transporte, Mario Meoni y la ejecución de las nuevas obras está prevista para el año próximo, sin fecha precisa. Uno de los cuatro convenios fue rubricado con la empresa estatal China Railway Construction Corporation Limited (CRCC) para potenciar la línea San Martín Cargas, con la intervención de 1.813 kilómetros de vías. Esto generaría alrededor de 16.830 puestos de trabajo, según el anuncio oficial. Según pudo saberse, el proyecto contemplará la rehabilitación de corredores ferroviarios, como así también la adquisición de bienes, servicios e infraestructura de señalamiento ferroviario, en vías troncales y secundarias. Esas obras se ejecutarán en Buenos Aires, Santa Fe, San Luis, Mendoza y Córdoba. Complementariamente se trabajará en ramales secundarios con servicios ferroviarios que alcanzaran a Villa María, Río Cuarto, Villa Dolores, Achiras, Huinca Renancó, etc.

 Una vez que las obra estén finalizadas, en 2025 o 2026, se pasaría a transportar de 1,4 a 3 millones de toneladas de mercaderías y materias primas al año, con una proyección de 8 millones en 2030. Esto es porque se incorporarán trenes más largos, lo que reducirá los costos de transporte en un 55%. El anuncio global que recientemente hizo el gobierno contempla acuerdos con créditos comprometidos por 4695 millones de dólares para intervenir 3.384 kilómetros de vías del sistema ferroviario de carga en poquito más de una docena de provincias. Hasta aquí solo se suscribió con la empresa China Machinery Engineering Corporation (CMEC) un convenio por 816,7 millones de dólares, distribuidos el 65% en obras ferroviarias y el 35% en equipamiento de formaciones y locomotoras. 

 Con ello se intervendrían casi 1000 kilómetros de vías en la línea, que generarán 6.200 puestos de trabajo, beneficiando a las provincias de Jujuy; Salta; Tucumán; Córdoba; Chaco; Santa Fe; Buenos Aires y Catamarca, según dijo el ministerio de Transporte. No obstante, si bien confiamos y hacemos votos para que se materialicen todo los anuncios en materia ferroviaria, nunca olvidemos el apotegma de Juan Bautista Alberdi: "¡No tendremos crédito externo si no tenemos crédito interno!" Finalmente, sin perjuicio de que esta vez se materialicen (sin desvirtuarse vernáculamente) tanto la recuperación, la restauración como al menos, alguno de los anuncios sobre créditos y propósitos relacionados, urge la inmediata intervención cautelar del sistema ferroviario y la correspondiente auditoria federal con el propósito de deslindar responsabilidades administrativas y legales.

 Por último, es hora de lograr los "recuperos patrimoniales ferroviarios" no solo conforme a derecho sino en términos de aportes más que significativos y contundentes a nuestro exhausto tesoro nacional actual, sin perjuicio de identificar la actuación y responsabilidad histórica de la industria del caucho como las del "´monopolio" sindical actual en materia de transporte de cargas, haciendo prevalecer "sin más agachadas", la Constitución, la ley, el interés general y el desarrollo humano. Concretamente, la República. 

 Docente e investigador universitario argentino .Experto CoNEAU cooperativismo

 Fuente:https://www.lanacion.com.ar/opinion/sistema-ferroviario-importancia-su-recuperacion-restauracion-nid2556182

OPINIÓN-La inquietante simbiosis del cerebro y la inteligencia artificial, por Carlos A. Mutto

The following information is used for educational purposes only.

 OPINIÓN

 La inquietante simbiosis del cerebro y la inteligencia artificial 

 Carlos A. Mutto

Crédito: Sebastián Dufour

 31 de Diciembre de 2020 

 En el tiempo que dura un chasquido de dedos, un cortocircuito general paraliza los implantes neuronales de 2500 ingenieros, técnicos e investigadores que trabajan en un gigantesco centro de control ubicado en Darmstadt (Alemania). Con ese simple gesto, los esbirros al servicio del emperador Saburo Arasaka dejan fuera de servicio el ambicioso programa de la Agencia Especial Europea (ASE). A partir de esa trepidante secuencia se abren los delirantes laberintos de Cyberpunk 2077, un videojuego de serie B que describe un futuro inquietante. 

Herederos de la corriente de ciencia ficción explorada por Isaac Asimov, Mike Pondsmith y Philip K. Dick, la literatura fantástica y los videojuegos ciberpunks constituyen la corriente de creación más coherente que alerta sobre las evoluciones descontroladas de la tecnología, como las investigaciones destinadas a profundizar la simbiosis entre el microprocesador y la neurona, tendencia que será la línea dominante de las ciencias en los próximos años. En los dos grandes polos mundiales de innovación tecnológica -Sillicon Valley y el barrio de Zhongguancun, en Pekín- los científicos anhelan desde hace tiempo poder descargar en el cerebro circuitos integrados alimentados por la inteligencia artificial.

 Esos implantes intracraneanos, empleados desde hace años con enfermos de Parkinson o pacientes víctimas de disturbios psiquiátricos, crean impulsiones que permiten reactivar circuitos defectuosos. Una pionera de esa investigación es la startup Neuralink, fundada en 2016 por el millonario Elon Musk (creador de Tesla y SpaceX, entre otras), que comenzó a experimentar un implante cerebral similar a un teléfono conectado, pensado para tratar en una primera etapa a pacientes con enfermedades neurológicas (Alzheimer o Parkinson). En una fase ulterior, esta interfaz neuronal permitiría transferir una verdadera potencia informática al cerebro. 

Gracias a ese implante conectado, el ser humano podría multiplicar su capacidad cognitiva, explotar en directo todo tipo de informaciones e incluso fusionar su mente con el "cerebro" de una inteligencia artificial.

 La tecnología utilizada por Neuralink es revolucionaria. Se trata de un microprocesador de 23 x 8 mm que despliega 1024 electrodos de 5 micrones sobre la superficie cortical. Sin cables ni baterías, ese dispositivo se recarga por inducción y permite a los electrodos captar la actividad neuronal y transferirla a una computadora o un teléfono inteligente 

 A fin de Agosto, Neuralink presentó una versión implantada sobre cerdos. Si bien la experiencia inicial no fue demasiado concluyente, la tecnología utilizada por Neuralink, en cambio, es revolucionaria. 

Se trata de un microprocesador de 23 x 8 mm que despliega 1024 electrodos de 5 micrones sobre la superficie cortical. Sin cables ni baterías, ese dispositivo se recarga por inducción y permite a los electrodos captar la actividad neuronal y transferirla a una computadora o un teléfono inteligente. "Es solo un primer paso", reconoció Musk con resignación. Otro promotor del acople entre el cerebro y la inteligencia artificial es el gurú del transhumanismo Ray Kurzeweil, director de ingeniería de Google. "Descargar un cerebro humano significa escanear todos los detalles esenciales para poder instalarlos sobre un sistema de cálculo suficientemente robusto. Ese proceso permitiría capturar la totalidad de la personalidad de un individuo, su memoria, sus talentos, su historia", profetizó hace 15 años en su libro 

La singularidad está cerca. Transmitir una idea desde una computadora a una red de neuronas exige, sin embargo, superar desafíos mucho más arduos. Una de las hipótesis consiste en injertar implantes nanométricos en cada neurona, proyecto de extrema complejidad que sería posible concretar -a mediano plazo- apelando a los recursos que ofrecen las tecnologías NBIC (nano y biotecnologías, informática y ciencias cognitivas). En el mundo de la ciencia, "mediano plazo" significa 20 a 25 años. La potencia de la ley de Moore, y más específicamente la ley del rendimiento acelerado, autoriza a pensar que -con independencia de sus limitaciones individuales- esas tecnologías siguen conjuntamente una curva de crecimiento exponencial que reduce los plazos. 

 Kurzeweil teme que el desacople de desarrollo que se perfila entre las diferentes disciplinas NBIC termine por ralentizar la exploración del cerebro, última frontera inaccesible -por ahora- de la ciencia. La inteligencia artificial, calcula, consagrará su superioridad frente a la inteligencia humana en 2029, y en 2045 será "mil millones de veces superior a la totalidad de los 9000 millones de cerebros humanos reunidos". Para cortar camino hacia esos objetivos, el nigeriano Oshiorenoya Agabi trabaja en un proyecto verdaderamente transhumanista: ese doctor en neurociencias sueña con reemplazar el silicio de los microprocesadores por verdaderas neuronas. Agabi no está solo en esa aventura. Su empresa Koniku, radicada en Sillicon Valley, colabora desde hace tiempo con Airbus, el gigante europeo de la aviación y el espacio. A mediados de año presentaron una "nariz electrónica" producida con neuronas olfativas de mamíferos genéticamente programados para lanzar una alerta en presencia de explosivos. 

Fabricar circuitos informáticos con células biológicas permite realizar economías en un sector fuertemente consumidor de energía, como el programa europeo Human Brain Project, que prepara una supercomputadora para simular el funcionamiento del cerebro humano en 2024. (En este caso, el objetivo consiste en desarrollar terapias más eficaces para las enfermedades neurológicas). Esa implacable carrera entre la neurona y el silicio acaba de entrar en una fase crucial con la posibilidad de avanzar hacia la creación de una conciencia artificial. Varios investigadores, entre ellos Kurzeweil, pronostican que en los primeros años de los 2030 la ciencia cibernética será capaz de copiar la conciencia humana dotada de libre arbitrio, que podría pensar de manera autónoma -sin soporte biológico- sobre un disco duro externo o una suerte de pendrive que sería implantado en el cerebro.

 Entre 2016 y 2018, la startup californiana Nectome, surgida del Massachusetts Institute of Technology (MIT), trabajó en una técnica de conservación del cerebro humano capaz de reconstituir la personalidad en un soporte externo, biológico o electrónico. El tormentoso debate ético que estalló antes de que los científicos pudieran demostrar su viabilidad obligó al MIT a retirarse del programa. La quimera de reproducir la conciencia humana agravó el temor que experimentan científicos y políticos por el creciente poder que acumulan los gigantes de internet conocidos como Gafam (Google, Apple, Facebook, Amazon y Microsoft). 

"Las grandes corporaciones poseen un poder sin precedente en la historia", asegura Pierre Fraser en Otra visión del poder. Para darle razón, la Universidad de Stanford advirtió en septiembre último sobre los riesgos que plantean ciertos estudios sobre inteligencia artificial que realiza Google en colaboración con la NASA o el intrigante programa Facebook Artificial Intelligence Research (FAIR) lanzado por Mark Zuckerberg con el francés Yann Le Cun en dos laboratorios de investigación inaugurados en París y Montreal (Canadá). 

 La Unión Europea acaba de lanzar un ambicioso intento de regulación de los Gafam, destinado a poner límites a sus prácticas abusivas de optimización fiscal y, sobre todo, acotar la influencia política que ejercen a través de las redes sociales. Poco a poco, el mundo comprendió que era hora de inquietarse para no encontrarse un día de improviso frente a un mundo híbrido donde el hombre se confunde con máquinas controladas por la cibernética, el cerebro con la inteligencia artificial y el Estado con las corporaciones multinacionales. 

Especialista en inteligencia económica y periodista

 Fuente:https://www.lanacion.com.ar/opinion/la-inquietante-simbiosis-del-cerebro-inteligencia-artificial-nid2556173

EDITORIALES | DEBATE POR EL ABORTO-El hilo de la vida

The following information is used for educational purposes only. 

 EDITORIALES | DEBATE POR EL ABORTO

 El hilo de la vida 

 29 de Diciembre de 2020

 

Quienes plantean la legalización del aborto como una ampliación de derechos deberían recordar que el primer derecho humano es el derecho a la vida 

 La vida humana es un continuo que transcurre desde la gestación hasta que nos morimos. El nacimiento es ciertamente un punto trascendental en este continuo, pero no corta el hilo de la vida. No hay una discontinuidad entre el cigoto, el embrión, el feto, el niño nacido, el adolescente, el adulto... se trata simplemente de etapas de la misma vida humana. La legalización del aborto plantea que es un derecho de la persona gestante interrumpir esa vida en su vientre hasta un momento fijado arbitrariamente dentro de ese continuo. Sin embargo, el primer derecho humano es el derecho a la vida y sin este los demás derechos carecen de sentido y de sustento, se vuelven abstractos. Aprobar el aborto es aprobar la interrupción de la vida de la persona por nacer.

 Esto no es una cuestión de creencias religiosas ni ideológicas, sino una realidad respaldada por datos científicos. La Academia Nacional de Medicina (www.acamedbai.org.ar/declaraciones) lo ha afirmado claramente: "La vida humana comienza con la fecundación, esto es un hecho científico con demostración experimental; no se trata de un argumento metafísico o de una hipótesis teológica. En el momento de la fecundación, la unión del pronúcleo femenino y masculino da lugar a un nuevo ser con su individualidad cromosómica y con la carga genética de sus progenitores.

Si no se interrumpe su evolución, llegará al nacimiento. Como consecuencia, terminar deliberadamente con una vida humana incipiente es inaceptable. Representa un acto en contra de la vida, pues la única misión de cualquier médico es proteger y promover la vida humana, nunca destruirla. Esta convicción está guardada en la cultura mundial y muy notablemente en el Juramento Hipocrático". La declaración es lo suficientemente clara y taxativa. Si la ciencia puede afirmar que hay vida humana desde la gestación y que a partir de ahí cualquier interrupción voluntaria es una arbitrariedad, ninguna ciencia está en condiciones de decirnos en qué momento de ese continuo de la vida se conforma la persona humana. 

Así como la ciencia no nos dice en qué minuto pasamos de ser adolescentes a ser adultos, interrumpir la vida en un momento caprichoso abre la posibilidad de eliminar a una persona. Uno de los principales argumentos de los defensores del aborto es que se trata de una ampliación de derechos. Entendiendo que las mujeres pudientes pueden acceder al aborto en clínicas privadas, de forma ilegal, claro, volverlo libre y gratuito -otra falacia, ya que se pagaría con los impuestos de todos- sería ampliar los derechos de las mujeres pobres para que ellas también puedan acceder a "disponer de su propio cuerpo", otra falacia, dado que el embrión y/o el feto no es un tumor o un pedazo del cuerpo de la madre, sino un ser vivo diferente de ella como la ciencia confirma, aunque de momento dependiente. Con ese argumento falaz, se pretende defender que se evitarán las muertes de mujeres pobres por abortos clandestinos.

 Pero la discusión, mal planteada desde el arranque, no es entre aborto clandestino o aborto libre. La verdadera discusión, sin disfraces, es entre permitir o no la interrupción de una vida humana y legalizar o no la posibilidad de eliminar a la persona por nacer. De lo que se trata, en todo caso en esta discusión, no es de una ampliación de derechos, sino de la colisión del derecho a la vida de la persona por nacer y el derecho a decidir sobre la continuidad o no del embarazo por parte de la "persona gestante". Planteado así, el derecho primero a defender es el derecho a la vida, dado que el Estado debe defender los derechos humanos y en particular el de los más débiles e indefensos. 

Y por más que en muchas de las argumentaciones en favor del aborto se quiera señalar que la parte más débil es la mujer sin recursos que no desea tener otro hijo, el más débil e indefenso es ese ser humano por nacer que tiene un ADN propio y único y ya ha comenzado su desarrollo vital, con todo lo que ello encierra como promesa. Es indigno utilizar a las mujeres pobres, que en su mayoría se oponen al aborto, para pretender justificar el cruel descarte de vidas humanas. Pareciera más una manipulación de argumentos de cierta burguesía urbana que una genuina preocupación por los derechos de las mujeres más pobres, lamentablemente tan desatendidos en tantos otros planos. Se puede entender que se planteen conflictos de derechos; lo que no es justo es que se quiera definir el aborto como una supuesta ampliación de derechos. Cuando se corta abruptamente una vida humana ya iniciada, ¿quién puede afirmar sin ningún margen de duda que no se está descartando a una persona?

 Fuente:https://www.lanacion.com.ar/editoriales/el-hilo-vida-nid2554170

OPINIÓN | DEBATE POR EL ABORTO-El silencio de los inocentes, por Pablo María Garat

The following information is used for educational purposes only.

 OPINIÓN | DEBATE POR EL ABORTO

 El silencio de los inocentes

 Pablo María Garat

 27 de Diciembre de 2020 

 Los argentinos nos encontramos en medio de una tragedia de consecuencias imprevisibles. Y no hablamos de la pandemia, con sus gravísimos efectos sanitarios, económicos y sociales. Se trata de una descomposición estructural del tejido social, de la base de nuestra sociedad, derivado del 64% (2020) de niños pobres e indigentes. Ellos nos interpelan como la generación de los Bicentenarios, que hemos celebrado mientras esta tragedia se consolidaba y proyectaba de manera incremental. Esto compromete casi de modo irreversible el desarrollo humano y federal con justicia social, exigido por la Constitución Nacional (art. 75, inc. 19). 

En 20 años aproximadamente -según la opinión unánime de todos los expertos- la Argentina verá cerrada su "ventana demográfica", es decir la oportunidad de desarrollarse antes de envejecer como sociedad, con todas sus consecuencias. 

 En 20 años aproximadamente -según la opinión unánime de todos los expertos- la Argentina verá cerrada su "ventana demográfica"

 Pero los niños pobres e indigentes no votan. Y lo que es peor: no tienen voz. Es el silencio de los inocentes. Que no escuchamos entre tanta estridencia inútil y superficial. Frente a esta amenaza aparece la necesidad de una política de estado que promueva la natalidad y establezca como prioridad la drástica disminución de la pobreza e indigencia infantil. Pero, en lugar de ello, todavía en el tiempo de Navidad -un tiempo de vida, paz y esperanza para toda la humanidad, más allá de las creencias personales- nos encontramos en las vísperas de una decisión legislativa que regularía como "política de salud pública" la eliminación de los niños y niñas por nacer no deseados; transformando un delito en un derecho que debería garantizarse por todos los niveles de gobierno, pretendiendo imponerlo como de orden público en materia de salud y educación en contradicción también con nuestro régimen federal constitucional. 

 El aborto es un drama y al mismo tiempo una acción directa contra la vida del ser humano, frente a lo cual podría considerarse eventualmente -por esa doble significación- la situación particular de la mujer. Es un drama que debemos atender preventivamente y sin discriminación, poniendo a disposición todos los recursos públicos para cumplir la manda de la Constitución Nacional, art. 75, inciso 23, en relación con "el niño en situación de desamparo, desde el embarazo hasta la finalización del período de enseñanza elemental, y de la madre durante el embarazo y el tiempo de lactancia". Pero también es siempre una inadmisible acción directa contra la vida del ser humano, que se evidencia en el grito silencioso del niño o la niña a punto de ser abortados. 

 Aquí vale recordar a San Juan Pablo II, quien dirigiéndose a toda la humanidad en su encíclica "Evangelium Vitae", expresaba: "58.Quien se elimina es un ser humano que comienza a vivir, es decir, lo más inocente en absoluto que se pueda imaginar. Es débil, inerme, hasta el punto de estar privado incluso de aquella mínima forma de defensa que constituye la fuerza implorante de los gemidos y del llanto del recién nacido.". Efectivamente: se trata del silencio de los inocentes. Y, desde otra perspectiva, al recordado presidente uruguayo Tabaré Vázquez :"Las legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia". Lo que llevó al "ángel de los pobres", Teresa de Calcuta, a afirmar: "la amenaza más grande que sufre la paz hoy en día es el aborto, porque el aborto es hacer la guerra al niño, al niño inocente." 

 La convergencia de la tragedia actual de millones de niños y niñas pobres e indigentes, de los miles eliminados basándose en los "protocolos" de la muerte y de los millones que podrían llegar a serlo de aprobarse esta legislación, es un punto de inflexión en la historia de nuestra patria. "Es el grito ahogado de los niños que no pueden venir a la luz, de los pequeños que sufren hambre, ." afirmó el Papa Francisco el 18 de noviembre de 2018 en la Jornada Mundial de los Pobres. Si seguimos ignorando el silencio de los inocentes, un día no muy lejano se manifestará como un grito ensordecedor: el de la angustia de una comunidad política que decidió no preservar -como absoluta prioridad- la vida, nutrición y educación de los niños y niñas, antes y después del nacimiento. De ello depende el futuro de nuestra Argentina.  

Decano de la Facultad de Derecho, UCA 

 Fuente:https://www.lanacion.com.ar/opinion/el-silencio-inocentes-nid2553220

EDITORIALES-A favor de la vida

The following information is used for educational purposes only. 

 EDITORIALES 

                                                  A favor de la vida

 

Crédito: @doctors_official

 26 de Diciembre de 2020 

 Ojalá nuestros senadores reflexionen y rechacen el proyecto de ley por el que se pretende desinculpar a quien elimine la vida de un ser humano en gestación 

 Mucho se ha dicho ya sobre el tan cuestionado proyecto de ley de interrupción legal del embarazo (ILE) aprobado en la Cámara de Diputados, una iniciativa que consideramos inhumana por cuanto eliminar una vida en las condiciones que se quiera atenta precisamente contra los principios de humanidad y humanismo sobre los se sustenta cualquier progreso. No es del caso repetir, aunque a veces parece necesario, los argumentos de todo tipo en contra de la proyectada ley y en favor de la vida. 

Pero el proyecto en discusión que se somete ahora a consideración del Senado, incluye algunas previsiones que exceden cualquier test de razonabilidad. Damos por superados todos los engañosos argumentos que confirman que es más sencillo recurrir a la cosificación para hablar de feto, de embrión, neonato, larva, puñado de células -¡incluso de "fenómeno"!- para identificar su "no humanidad", hoy científicamente insostenible, sin admitir y por el contrario repudiar cualquier supresión de vida humana, por la razón que fuera. 

 Es imprescindible educar en la prevención de embarazos no deseados, preservar la vida y acompañar a la mujer para que, si no quiere o no puede criar a su hijo, lo dé en adopción

 Resultan escandalosos los plazos contemplados por el proyecto, a partir de los cuales se permitiría a las madres solicitar la interrupción del embarazo -esto es, abortar- hasta los 105 días de gestación. Pero, además, podrían hacerlo por fuera de ese plazo si el embarazo fuera producto de una violación, "con el solo requerimiento y la declaración jurada" de la gestante ante el profesional de la salud. Cabe preguntarse si un senador de la República, y no digamos un médico, enfrentado a una madre con un embarazo avanzado se atreve a aceptar que nuestro sistema de salud admita la posibilidad de eliminar dicha vida y la autorice a abortar. Sin embargo, lo que parecería razonablemente imposible, el proyecto en tratamiento lo prevé expresamente.

 Como se ha dicho más de una vez, hay que haber escuchado los latidos del corazón de un bebé en una ecografía intrauterina, identificar sus facciones o verlo moverse para atreverse a decir que se puede eliminar a ese niño. Claramente, corremos el riesgo de habilitar que el aborto sea utilizado como método anticonceptivo en una sociedad sin educación sexual extendida, con un Estado que debería ser capaz de brindarla responsablemente.

 De sancionarse esta ley se corre el riesgo de que se use el aborto como método anticonceptivo, en una sociedad sin educación sexual extendida y un Estado permisivo

 No parece una iniciativa argentina. Nuestra sensibilidad y nuestra humanidad, puestas a prueba en incontables oportunidades, revelando muestras de solidaridad y generosidad indiscutibles, dicen todo lo contrario. 

Esta concepción, y bien vale el uso del término aunque se oponga a ella, viene de otras fuentes visiblemente ajenas a nuestra idiosincrasia. Ojala nuestros senadores, representantes del sentir de una nación, reflexionen y, con la mano en el corazón y el cerebro en la razonabilidad de tamaña decisión, rechacen este cruel e innecesario proyecto. Es imprescindible educar en la prevención de embarazos no deseados y en las alternativas que evitan estas prácticas, preservan la vida y acompañan a una mujer que no quiera criar a su niño luego de darlo a luz, facilitando la entrega en adopción. Señores senadores, legislemos en favor de la vida.

 Fuente:https://www.lanacion.com.ar/editoriales/a-favor-vida-nid2549868

¡FELIZ NAVIDAD! MERRY CHRISTMAS!

The following information is used for educational purposes only. 

                                                      ¡FELIZ NAVIDAD!

                        MERRY CHRISTMAS!

EN ESTA NAVIDAD TAN PARTICULAR, POR  MUCHÍSIMAS 

RAZONES, DESAFORTUNADAMENTE, GRAN PARTE DE ELLAS MUY 

TRISTES, NO NOS DEJEMOS CAER Y CON EL NACIMIENTO DEL NIÑO 

JESÚS EN BELÉN, TAMBIÉN NOSOTROS BUSQUEMOS NACER DE 

NUEVO, Y EN ESE RENACER,  RENOVEMOS NUESTRO ESPÍRITU Y 

NUESTRA ALMA PARA, CAMBIAR, MEJORAR, APRENDER,VALORAR, 

DAR, SABER  RECIBIR, 

ESCUCHAR,  LIBERAR, PERDONAR, ACORDAR, RECORDAR, 

AYUDAR,AGRADECER, BENDECIR, RECONOCER, Y TANTAS OTRAS 

ACCIONES QUE CADA UNO DE NOSOTROS LLEVA EN LO MÁS 

PROFUNDO DE SU SER.

TRABAJEMOS CON NOSOTROS MISMOS PARA FORTALECER TODA 

NUESTRA VIDA , CON NUESTROS SUEÑOS Y DESEOS PARA LOGRAR 

ALGÚN DÍA, NO  TAN LEJANO, HACERLOS REALIDAD Y VIVIRLOS 

PLENAMENTE COMO LO  MERECEMOS TODOS AQUELLOS SERES 

HUMANOS DE BUENA VOLUNTAD.

HAGAMOS COMO JESÚS, QUE DESDE SU HUMILDE PESEBRE NOS 

DA FUERZAS PARA SEGUIR INTENTANDO HACER DE NUESTRA 

VIDA  UN GRAN  MOTOR Y MOTIVO PARA SEGUIR 

CONSTRUYÉNDOLA EN EL AMOR ,EN EL BIEN PERSONAL Y EL BIEN 

COMÚN QUE NOS HAGA CADA DÍA MÁS  GRANDES Y 

VERDADERAMENTE FELICES.

¡FELIZ NAVIDAD PARA TODOS! C.M.

Fuente/Source:Google Images/Palabras de Clara Moras.

HUMOR POLÍTICO-Estamos en las mejores manos, por Alejandro Borensztein

The following information is used for educational purposes only. 

 HUMOR POLÍTICO 

 Estamos en las mejores manos 

 Alejandro Borensztein

 No pidamos la renuncia de Ginés que siempre puede venir algo peor. Hay que disfrutar lo que tenemos. Y que Dios nos ayude.

 19/12/2020 

 Antes que nada quisiera pedirle a todos los lectores opositores, contreras, gorilas, republicanos exagerados, neuróticos con TOCs democráticos, progresistas genuinos, humanistas, antichavistas, amantes de Occidente, ñañosos que prefieren esperar que llegue la Pfizer o la de Oxford y demás cipayos que usurpan el territorio argentino, que por favor paren de reclamar la renuncia del ministro Ginés González García. 

 No es que no haya suficientes motivos. De hecho, sobran. Pero a la hora de reclamarle renuncias al gobierno, siempre hay recordar la más infalible de las 20 verdades kirchneristas: Verdad Kirchnerista Nº17: “Cada vez que el kircherismo decide rajar a un tipo o a una tipa del gobierno, inexorablemente será reemplazado por algo peor”. Revisen el historial. No falla. ¿Se imaginan uno peor que Ginés? ¿En el medio de una pandemia? No arriesguemos más, al final vamos a terminar saliendo campeones mundiales del COVID, con la mitad del país contagiado y la otra mitad vacunada contra la aftosa, que va a ser la única vacuna que vamos a conseguir. 

 Para colmo, Cristina le acaba de dar la orden a Tío Alberto, en vivo y en directo por televisión, de que por favor m´hijito me vas echando un par ministros que no me gustan. Un peligro, dada la verdad kirchnerista Nº17. Imagínese amigo lector si, por ejemplo, lo echan al ministro de Educación, Trotta. ¿A quien van a poner? ¿Será la hora de Baradel? Ojalá el Presidente no le haga caso. No toquemos el equipo. Si bien no da para usar la remanida frase “equipo que gana no se toca”, porque obviamente estos ñatos no ganaron nada, la tradición indica que toda opción de reemplazo será peor. La otra recomendación para todos los que usurpan el campo nacional y popular es que, si pretenden seguir viviendo en estas tierras sin padecer más de la cuenta, bajen un cambio y asuman la realidad tal como es. 

No nos podemos pasar la vida quejándonos del gobierno por las cosas que hace o reclamándole al presidente por cada pavada que dice. Seamos un poco más tolerantes y démosle una mano a esta gente, que ya no sabe que hacer ni con el país ni con todos nosotros adentro. Si bien cada vez va quedando más claro que no nacieron para laburar de gobernantes, también hay que reconocer que nosotros, los argentinos, somos insoportables. Cortémosla con esta manía de refregarles en la cara, por ejemplo, cuando Tío Alberto decía que ya venían 20 millones de vacunas. 

O que ya nos habíamos asegurado la Pfizer porque se estaba testeando en Argentina. O la Oxford porque la estábamos fabricando nosotros, a medias con México. O que ya vienen 300.000 en un vuelo de Aerolíneas que te lo venden como si fuera la epopeya de Magallanes. Basta. Por favor, no les recordemos cada dos minutos que dijeron todo lo que dijeron. Ya sabemos como son. Los conocemos desde el 2003, cuando un dólar valía 3 mangos. Nunca nos olvidemos que esta colección de declaraciones empezó el 12 de marzo con el Presidente diciendo que “el Coronavirus se mata tomando bebidas calientes”. Posta que lo dijo, lo que pasa es que llevan 9 meses diciendo genialidades y uno se olvida de las primeras. 

 Es hora de ser piadosos y poner el hombro. Kicillof cerró su presentación en el show del viernes en el Estadio Único pidiéndole a los medios y a la oposición que ayuden en el proceso de vacunación. Tiene razón, hay que ayudarlos. Ya vemos lo que pasa cuando los dejamos solos. Párrafo aparte, valoremos el acto que organizaron en La Plata con los cinco grandes en el medio de la cancha. De izquierda a derecha: Máximo (7, puntero derecho), Massa (8, volante por derecha), Alberto (9, delantero neto, aplaudan aplaudan no dejen de aplaudir los goles de Tío Alberto que ya van a venir, algún día…), Cristina (como enganche con la 10) y Axel (11, puntero izquierdo), todos con el apoyo de la pata peronista representada por Verónica Magario. 

No serán Jairzinho, Gerson, Tostao, Pelé y Rivelino pero la mueven. Gran equipo para recuperar la confianza y atraer inversiones. Ovación desde todos los rincones del país. Desde Colonia hasta Rocha y desde Paysandú hasta Rivera pasando por Tacuarembó. Los cinco grandes, con los ministros y los intendentes, se autoconvocaron bajo el lema “Desafíos para la Reconstrucción Bonaerense” y Kicillof empezó su show diciendo “la provincia es tierra arrasada”. Gran frase. Por fin la tantas veces reclamada autocrítica del peronismo. Gobernaron la provincia 28 años consecutivos (1987/2015), ya era hora de que reconocieran lo perpetrado. Dicen que se viene la reconstrucción. Dificil desafío, Axel. En cuatro añitos Mariú hizo todo lo que pudo para pelear contra las mafias, la decadencia y la miseria. Ahora te toca a vos. Suerte campeón. 

 Volviendo al punto, es hora de arremangarse y ayudar. Olvidémonos de las 10 millones de personas que Alberto prometió vacunar entre enero y febrero. Tenemos un problema más urgente: ¿cómo los ayudamos para que cumplan con la promesa de vacunar 300.000 personas antes de fin de año? Si las vacunas llegan el 23, te quedan 3 días hábiles porque el 24 y 31 no labura nadie y el resto son feriados. No se puede perder tiempo. En primer lugar, hay que darla así como venga. Si vamos a esperar que la aprueben, no llegamos más. No los presionemos desde los medios o desde la oposición pidiéndoles certificados, informes de fase 3, etc. Nada. Aterriza el avión y, mientras condecoramos a los camporistas que están en el directorio de Aerolíneas por haber logrado la hazaña de que un avión vaya y vuelva a Moscú suspendido en el aire a 10.000 metros de altura, aparecen las enfermeras con el algodoncito, el alcohol y ya vamos despachando.

 Lo más práctico sería amontonar gente en Ezeiza. Como hicieron con los barrabravas en la Rosada. No creo que haga falta que vaya el Presidente Fernández a organizar todo personalmente con el megáfono, pero si pensamos que es necesario, no escatimemos esfuerzos. Convoquemos desde la tele y vacunemos a todos los que vengan. Si son mayores de 60, no importa. El ministro Gollan ya nos explicó que cuando Putin dijo que la vacuna no estaba recomendada para los mayores, en realidad había sido una mala traducción de los medios hegemónicos. El famoso lawfare de la bad informeiyon. Suerte que Gollan habla ruso y pudo esclarecernos a todos. A propósito, que raro es el kirchnerismo: tienen uno que habla ruso y ninguno que habla inglés. 

 Otra cosa importante es que descartemos vacunar a los porteños. Como nos enseñó Diosdado Cabello, el amigo de Tío Alberto, cuando intentaba presionar a los venezolanos para que fueran a votar y así disimular que en Venezuela hay una dictadura: “el que no vota no come”. Hagamos lo mismo con los porteños. Gente que vota mal no se vacuna y listo. Un problema menos. Y si se complican las negociaciones con los papeles y los laboratorios, habrá llegado la hora de volver a convocar a los especialistas. Gente que tenga experiencia. Este quilombo con De Vido no pasaba. Al final tienen razón D’Elía, Agustín Rossi, Cabandié y todos los que piden que liberen a los presos políticos, un indulto o lo que sea. No digo traer a José López, el del convento, porque es un poquito torpe. Pero un Baratta o un Jaime, en estas circunstancias, se extrañan. Mientras tanto, disfrutemos de Ginés, Gollan, Cristina, Alberto, Máximo, Massa, Kicillof y tantos más. 

Evidentemente, y por suerte, los argentinos estamos en las mejores manos. 

En las manos de Dios. 

 Fuente:https://www.clarin.com/opinion/mejores-manos_0_lNO8k8Aet.html