The following information is used for educational purposes only.
OPINIÓN | EDITORIAL
Género e igualdad de salarios
Es imprescindible encarar un debate serio y libre de prejuicios, que no agrave aquello que se quiere proteger, creando riesgos adicionales
7 de marzo de 2018
En su discurso de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, el presidente Macri destacó la necesidad de sancionar una ley que asegure la equiparación del salario entre mujeres y hombres, a igualdad de tareas. Se trata de una larga aspiración enmarcada en el artículo 14 bis de la Constitución nacional, que dice: "El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador [...] igual remuneración por igual tarea [...]".
La iniciativa presidencial agrega a ese postulado constitucional la cuestión de la diferenciación de sexo, o de género, según su uso actual. De esta forma, se le ha dado el sentido de una reivindicación de género, que es consecuente con los nuevos tonos observados en el discurso presidencial. La fundamentación de la propuesta se apoyó en estadísticas que muestran remuneraciones promedio más bajas en las mujeres que en los hombres.
Lo que parece una política justa está sujeto, sin embargo, a ciertas reservas, ya que las intervenciones y controles para lograr ese objetivo pueden terminar perjudicando a quienes se intenta beneficiar. El mecanismo propuesto es el de iniciar un proceso con una denuncia, toda vez que una mujer se sienta discriminada por ser su remuneración inferior a la de un hombre. Abierto este camino, la iniciativa legal, cuya letra aún no se conoce, determinará la forma en que la empresa deberá aumentar el salario de la denunciante para equipararlo con el del denunciado. La comprobación oficial de cumplimiento de esa ley exigirá el control por parte de ciertos órganos de gobierno. Esto implicaría más costos burocráticos, pero todavía más importantes serán los costos adicionales y los riesgos para la empresa privada. En momentos en que se trabaja arduamente en mejorar la competitividad y atraer inversiones, este tipo de iniciativas, así como la ampliación de la licencia por paternidad, juegan en sentido contrario.
Un dictamen para decidir que una tarea es igual a otra es cada vez más difícil. Con excepción de trabajos manuales y repetitivos que tienen resultados físicos claramente medibles, en general es muy difícil esta evaluación. En rigor, es casi imposible. Tanto en servicios como en producción de bienes aparecen diferencias de calidad, tiempo y oportunidad. Los avances de la tecnología hacen cada vez más difícil comparar tareas. Puede haber diferencias de creatividad, actitud, ausentismo, innovación o permanencia que justifiquen distintos salarios. Una denuncia por discriminación salarial será muy fácil de realizar, pero muy difícil de resolver. Estando originada la legislación en el objetivo de proteger a la mujer, los jueces tenderán a acoger más fácilmente sus denuncias y argumentos que las explicaciones en defensa del empleador. No se prevén denuncias en sentido contrario. Es decir, de hombres que se sientan discriminados reclamando igualarse con mujeres de mayor salario.
A raíz de esto habrá una resistencia mayor que la actual a contratar mujeres. Habría un factor de riesgo adicional y, para disiparlo, deberían reconocérseles a las mujeres salarios suficientemente más altos que los de los hombres. Esto también será una desventaja para las mujeres en la obtención de un empleo.
No habiendo actualmente ninguna disposición que imponga remuneraciones más altas para los hombres, sería interesante analizar las causas de la diferencia en los promedios salariales entre ambos sexos. Si se las identificara y fueran corregibles, habría que actuar para hacerlo en el nivel y el sector que correspondan. Por ejemplo, en la educación y la salud, si fuera el caso. O sea, no intentar modificar compulsivamente el resultado, sino operar sobre sus causas. Es imprescindible realizar un debate serio y libre de prejuicios.
Fuente:www.lanacion.com.ar
In this blog, teachers, students and all those who have some kind of interest in the English language will find useful, interesting, curious and funny things to be used in their classes or for their personal enjoyment.
Wednesday, March 7, 2018
ECONOMÍA | INTELIGENCIA ARTIFICIAL-Innovación made in Argentina: la inteligencia artificial pide pista en el mercado local, por Olivia Goldschmidt
The following information is used for educational purposes only.
ECONOMÍA | INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Innovación made in Argentina: la inteligencia artificial pide pista en el mercado local
Ni futurista ni extranjera, la nueva tecnología ya está presente en el país; jóvenes emprendedores y empresas como OLX, La Caja y Turismocity apuestan al desarrollo de bots, los asistentes virtuales y la digitalización de procesos Crédito: Ilustración Pepe Serra (Mènsula Studio)
Olivia Goldschmidt
7 de marzo de 2018
Si Facebook sugiere taggear a un amigo que efectivamente aparece en una foto u ofrece la posibilidad de traducir ese mensaje de cumpleaños de un pariente del exterior al castellano perfecto, esa magia tiene un nombre muy concreto en tecnología: inteligencia artificial. Como Siri, la asistente virtual de Apple, escucha un "despertame a las siete y media" y a las 7.30 suena la alarma, la capacidad de entender la voz humana y actuar de acuerdo con ella también es inteligencia artificial. Un auto autónomo que identifica lo que sucede alrededor y puede circular sin un conductor atento suena más como un desarrollo del futuro, pero es hoy una realidad en Alphabet, la empresa madre de Google con sus Waymo. El CEO de Google, Sundar Pichai, dice sobre la inteligencia artificial: "Es uno de los desarrollos más importantes de la humanidad hoy. Es más profundo que, no sé, la electricidad o el fuego". Como el fuego, luego advirtió, también puede hacer mucho daño y se trata de entender tanto sus beneficios como sus riesgos.
Es el nuevo big data, la palabra que motiva nuevos emprendimientos y desvela a los directivos de negocios establecidos. El potencial de la inteligencia artificial, aseguran los expertos, viene cuando los humanos y las máquinas combinan fuerzas. Hasta ahora, los robots, el análisis de big data y otras tecnologías trabajaban en paralelo, pero distanciados de los humanos, para hacer procesos más eficientes. Las empresas que invierten en sistemas de IA pueden detectar, comunicar, interpretar y aprender para luego actuar por su cuenta.
La preocupación que más se escucha en torno al tema es la pérdida de puestos de trabajo. Sin embargo, Sergio Kaufman, presidente de Accenture para la región, dijo: "La inteligencia artificial es una herramienta de desarrollo para la Argentina porque permite competir con los lugares que luchan con bajo costo. Lo primero que va a reemplazar la inteligencia artificial es lo que hoy en China o la India se hace por una porción de los precios locales".
Según el ejecutivo, "se trata de proteger a los trabajadores y no el trabajo" y, específicamente en la Argentina, invertir en tecnologías como inteligencia artificial aumentaría la cantidad de puestos de trabajo, sobre todo de empleo inclusivo (diferenciado de empleo del conocimiento, que implica tecnólogos, ingenieros, programadores). "Por ejemplo, si se invierte en tecnologías aplicadas al turismo, como aeropuertos digitales o apps especializadas en hoteles, que reducen solo algunos puestos pero potencian el turismo, eso se traduce en más restaurantes, más guías turísticos, trabajos en hospitalidad y hoteles llenos. Genera un ecosistema de turismo que muda a la persona que antes solo sellaba tickets a vender tours o asesorar a viajeros, y no necesita ser ingeniero o tecnólogo".
Entonces, si la tecnología readecua el empleo generando empleo inclusivo, el miedo surge de lo desconocido. "Cuando se instalaron los cajeros automáticos en Estados Unidos en los 80 se pensó que iban a cerrar todas las sucursales bancarias, pero la realidad, treinta años después, es todo lo contrario: hay más sucursales. Es verdad que hay menos puestos de trabajo para cajeros, pero ese mismo trabajador hoy vende seguros o protección para el hogar y el sueldo promedio de la industria aumentó", concluyó.
La inversión mundial en estas tecnologías aumentó el 59,1% en 2017 con respecto al año anterior, acercándose a US$12.000 millones, según el último estudio de Accenture, sobre la base de las respuestas de 1200 CEO y 14.000 empleados que trabajan con inteligencia artificial. Si bien la inversión crece, se traduce en poco esfuerzo para capacitar a los empleados. La mitad de los líderes citan la falta de habilidades como un desafío clave para implementar IA, aunque solo el 3% planean invertir en programas de entrenamiento en los próximos tres años.
A nivel mundial, los grandes avances vienen de nombres ya conocidos: Alphabet, Amazon, Apple, Facebook y Microsoft lideran las innovaciones, ya que concentran muchos de los datos y disponen del capital para adquirir los últimos desarrollos, pero a nivel local ya se están dando los primeros pasos.
"Mi pasión es entender a las personas con datos", dijo Mat Travizano, cofundador y CEO de GranData, empresa que está construyendo una de las bases de datos anónimos más grandes del mundo para poder desarrollar algoritmos de inteligencia artificial e, idealmente, generar valor en este nuevo mundo. Se pregunta: "¿Qué tan central es la inteligencia artificial en la producción de valor en el presente y en el futuro?". Para el emprendedor, una combinación de datos más algoritmos impulsa el desarrollo. Advierte que se está poniendo mucho peso en el algoritmo y se deja de lado el dato, y compara el algoritmo con la refinería y los datos con el crudo, el petróleo de este siglo. "Por eso Google hace open source de Tensorflow (que quiere decir que Google abre gratuitamente algunos de sus algoritmos). Sin los datos no sirve, son el activo escaso hoy en día", continúa.Si bien está claro que los gigantes tecnológicos tienen posiciones dominantes en el mercado, los gobiernos luchan por aplicar regulaciones. "El regulador tiene que apuntar a repartir el valor entre los verdaderos dueños de los datos: las personas", cuestiona en el ámbito privado.
Otra de las empresas que nacieron con la inteligencia artificial en la base de su producción de valor y hoy se destacan a nivel mundial es Jampp, que tiene que elegir por comprar espacios publicitarios dentro de apps para sus clientes en menos de 100 milisegundos. "La aplicación de técnicas de inteligencia artificial en la industria ha tenido un crecimiento vertiginoso en los últimos años de la mano de la facilidad del acceso a los datos. Tiene aplicaciones diversas, como autos autónomos, procesamiento de imágenes, medicina y finanzas", explicó Martín Bonamico, CTO de Jampp. Utilizan tecnología de machine learning, una de las ramas de la inteligencia artificial, que procesa grandes volúmenes de datos y aprende de eventos pasados. Procesan 500.000 subastas publicitarias por segundo: "Sería imposible hacerlo manualmente. En Jampp un equipo de tecnología de menos de 30 personas se encarga de la plataforma", contó. "Imaginate que estás navegando en una app que te gusta, como un jueguito. Antes de que se cargue el próximo nivel con publicidad hay que decidir cuál se muestra. En tiempo real tenemos que elegir el aviso indicado para mostrarle a la persona correcta en el momento adecuado", resumió el CTO. La app, con la información del usuario, subasta entre Jampp y sus competidores el espacio al mejor postor. La empresa tiene que establecer correctamente los precios que están dispuestos a pagar por cada campaña en cada caso, ya que solo monetizan si la persona que ve la publicidad hace clic, se registra como usuario o efectivamente adquiere el producto. Además del precio también seleccionan el tipo de aviso, color, texto, imagen que mejor se relaciona con el usuario.
Otro uso de la inteligencia artificial vinculado con el marketing es la capacidad de poder entender los sentimientos de los consumidores hacia las marcas que se vuelcan en las redes sociales. Flowics es una plataforma de marketing digital para poder capturar, filtrar y analizar el contenido digital generado en las redes sociales. "Nuestros clientes son marcas y grandes medios, como Telefé, ESPN, FOX. A partir de los programas y campañas que los clientes crean los ayudamos a generar participación o mejorar las ventas de productos", explicó Fernando Zunino, CTO de Flowics. Usando tecnología de inteligencia artificial, en especial una rama que procesa el lenguaje natural, pueden identificar "sentimientos" en cada tuit, posteo de Facebook o Instagram que ingresan al sistema de Flowics. Las marcas pueden medir las menciones y clasificar su polaridad. Flowics nació en 2013 y son cinco socios fundadores. Hoy hay casi 30 personas trabajando, la mayoría desde la Argentina. En la central desarrollan el producto y tienen oficinas de venta en Brasil y España.
En las aulas de tecnología, la inteligencia artificial presenta la oportunidad de generar proyectos que se conviertan en empresas propias. "Son spinoffs, proyectos que nacen desde la universidad y se convierten en empresas propias que venden servicios acá y en el exterior", contó Marcelo De Vincenzi, decano de la Facultad de Tecnología y vicerrector de la Universidad Abierta Interamericana. "Tenemos un algoritmo que es capaz de interpretar conductas humanas y predecir los riesgos de lograr una operación exitosa, es un prototipo que presentamos a la Bolsa de Comercio de Rosario y la de Buenos Aires con buenos resultados", contó De Vincenzi. "En el campo de la bioinformática, armamos un algoritmo que predice la evolución de las células en pacientes oncológicos. Mide y analiza distintas estimulaciones celulares que el ojo humano no puede detectar, pero la computadora sí", comentó. El proyecto les permitió ganar un concurso organizado por el MIT y Stanford y es otro ejemplo de un producto académico con aplicación práctica devenido en negocio propio.
En el país cada vez más empresas entienden la importancia de sumar la tecnología a su estrategia original: en Turismocity, portal para comparar precios de vuelos y hoteles, la inteligencia artificial fue clave para expandir el negocio. Eugenio Fage, CTO de la empresa, dijo a LA NACION: "Usamos técnicas de machine learning para detectar vuelos baratos. Dos personas de ciencias de la computación armaron bots para identificar la baja de precios en determinados vuelos considerando su historial, la fecha del vuelo y el origen, entre otras variables. Si alguien nos pide una alerta específica, hay otro bot que se activa para hacer un seguimiento". También, explicó, utilizan redes neuronales, una tecnología de mayor complejidad que compara hoteles para detectar los precios en distintas agencias de viajes.
Leonardo Rubinstein, CEO para Asia, América Latina, Medio Oriente y África de OLX, afirmó que la inteligencia artificial está en el centro de la estrategia de producto y tecnología para una de las pocas empresas unicornio del país. Para la plataforma de compra y venta de objetos usados, la inteligencia artificial tiene varios usos prácticos. "Por ejemplo, si un usuario sube la foto de un auto que le interesa vender la tecnología de OLX establece la marca, el modelo y sugiere un título para la publicación a través de la detección de la imagen. Además, desde el chat de OLX sugieren posibles preguntas y respuestas en función de la conversación entre vendedores y compradores, y al entrar a la página se muestran los anuncios relevantes en función de lo 'aprendido' por la actividad anterior", explica.
En la aseguradora La Caja, la inteligencia artificial se presenta con un nombre: Letizia. Es el "bot" -por "robot" de automatización de ventas- que funcionará como un asistente realizando la cotización de seguros de autos y direccionando propuestas avanzadas a los equipos de ventas. "Es una iniciativa del grupo a nivel internacional que la sede argentina decidió adoptar, y ya estamos repensando el proyecto para el corazón del negocio. La idea es que ofrecen una mejor experiencia, sobre todo para los consumidores millennials, que son nativos digitales y el grupo más propenso a cambiar de seguro. Apuntamos a que las consultas transaccionales puedan ser resueltas por este bot", apuntó Martín Centeno, gerente de comunicación de La Caja.
El futuro ya llegó
Cómo la IA está cambiando el ecosistema local
Mat Travizano - Gran Data: "Mi pasión es entender a las personas a partir de los datos"
Leonardo Rubinstein - OLX: "Hoy, la IA permite mostrar anuncios en los que se va a aprendiendo de la actividad previa"
Sergio Kaufman - Accenture: "La IA le permitirá a la Argentina competir contra países que pelean con sus bajos costos"
Eugenio Fage - Turismocity: "Usamos técnicas de machine learning para detectar vuelos baratos"
Martín Bonamico - JAMPP: "De la mano de la facilidad del acceso a los datos, la inteligencia artificial tuvo un crecimiento vertiginoso"
Fuente:www.lanacion.com.ar
ECONOMÍA | INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Innovación made in Argentina: la inteligencia artificial pide pista en el mercado local
Ni futurista ni extranjera, la nueva tecnología ya está presente en el país; jóvenes emprendedores y empresas como OLX, La Caja y Turismocity apuestan al desarrollo de bots, los asistentes virtuales y la digitalización de procesos Crédito: Ilustración Pepe Serra (Mènsula Studio)
Olivia Goldschmidt
7 de marzo de 2018
Si Facebook sugiere taggear a un amigo que efectivamente aparece en una foto u ofrece la posibilidad de traducir ese mensaje de cumpleaños de un pariente del exterior al castellano perfecto, esa magia tiene un nombre muy concreto en tecnología: inteligencia artificial. Como Siri, la asistente virtual de Apple, escucha un "despertame a las siete y media" y a las 7.30 suena la alarma, la capacidad de entender la voz humana y actuar de acuerdo con ella también es inteligencia artificial. Un auto autónomo que identifica lo que sucede alrededor y puede circular sin un conductor atento suena más como un desarrollo del futuro, pero es hoy una realidad en Alphabet, la empresa madre de Google con sus Waymo. El CEO de Google, Sundar Pichai, dice sobre la inteligencia artificial: "Es uno de los desarrollos más importantes de la humanidad hoy. Es más profundo que, no sé, la electricidad o el fuego". Como el fuego, luego advirtió, también puede hacer mucho daño y se trata de entender tanto sus beneficios como sus riesgos.
Es el nuevo big data, la palabra que motiva nuevos emprendimientos y desvela a los directivos de negocios establecidos. El potencial de la inteligencia artificial, aseguran los expertos, viene cuando los humanos y las máquinas combinan fuerzas. Hasta ahora, los robots, el análisis de big data y otras tecnologías trabajaban en paralelo, pero distanciados de los humanos, para hacer procesos más eficientes. Las empresas que invierten en sistemas de IA pueden detectar, comunicar, interpretar y aprender para luego actuar por su cuenta.
La preocupación que más se escucha en torno al tema es la pérdida de puestos de trabajo. Sin embargo, Sergio Kaufman, presidente de Accenture para la región, dijo: "La inteligencia artificial es una herramienta de desarrollo para la Argentina porque permite competir con los lugares que luchan con bajo costo. Lo primero que va a reemplazar la inteligencia artificial es lo que hoy en China o la India se hace por una porción de los precios locales".
Según el ejecutivo, "se trata de proteger a los trabajadores y no el trabajo" y, específicamente en la Argentina, invertir en tecnologías como inteligencia artificial aumentaría la cantidad de puestos de trabajo, sobre todo de empleo inclusivo (diferenciado de empleo del conocimiento, que implica tecnólogos, ingenieros, programadores). "Por ejemplo, si se invierte en tecnologías aplicadas al turismo, como aeropuertos digitales o apps especializadas en hoteles, que reducen solo algunos puestos pero potencian el turismo, eso se traduce en más restaurantes, más guías turísticos, trabajos en hospitalidad y hoteles llenos. Genera un ecosistema de turismo que muda a la persona que antes solo sellaba tickets a vender tours o asesorar a viajeros, y no necesita ser ingeniero o tecnólogo".
Entonces, si la tecnología readecua el empleo generando empleo inclusivo, el miedo surge de lo desconocido. "Cuando se instalaron los cajeros automáticos en Estados Unidos en los 80 se pensó que iban a cerrar todas las sucursales bancarias, pero la realidad, treinta años después, es todo lo contrario: hay más sucursales. Es verdad que hay menos puestos de trabajo para cajeros, pero ese mismo trabajador hoy vende seguros o protección para el hogar y el sueldo promedio de la industria aumentó", concluyó.
La inversión mundial en estas tecnologías aumentó el 59,1% en 2017 con respecto al año anterior, acercándose a US$12.000 millones, según el último estudio de Accenture, sobre la base de las respuestas de 1200 CEO y 14.000 empleados que trabajan con inteligencia artificial. Si bien la inversión crece, se traduce en poco esfuerzo para capacitar a los empleados. La mitad de los líderes citan la falta de habilidades como un desafío clave para implementar IA, aunque solo el 3% planean invertir en programas de entrenamiento en los próximos tres años.
A nivel mundial, los grandes avances vienen de nombres ya conocidos: Alphabet, Amazon, Apple, Facebook y Microsoft lideran las innovaciones, ya que concentran muchos de los datos y disponen del capital para adquirir los últimos desarrollos, pero a nivel local ya se están dando los primeros pasos.
"Mi pasión es entender a las personas con datos", dijo Mat Travizano, cofundador y CEO de GranData, empresa que está construyendo una de las bases de datos anónimos más grandes del mundo para poder desarrollar algoritmos de inteligencia artificial e, idealmente, generar valor en este nuevo mundo. Se pregunta: "¿Qué tan central es la inteligencia artificial en la producción de valor en el presente y en el futuro?". Para el emprendedor, una combinación de datos más algoritmos impulsa el desarrollo. Advierte que se está poniendo mucho peso en el algoritmo y se deja de lado el dato, y compara el algoritmo con la refinería y los datos con el crudo, el petróleo de este siglo. "Por eso Google hace open source de Tensorflow (que quiere decir que Google abre gratuitamente algunos de sus algoritmos). Sin los datos no sirve, son el activo escaso hoy en día", continúa.Si bien está claro que los gigantes tecnológicos tienen posiciones dominantes en el mercado, los gobiernos luchan por aplicar regulaciones. "El regulador tiene que apuntar a repartir el valor entre los verdaderos dueños de los datos: las personas", cuestiona en el ámbito privado.
Otra de las empresas que nacieron con la inteligencia artificial en la base de su producción de valor y hoy se destacan a nivel mundial es Jampp, que tiene que elegir por comprar espacios publicitarios dentro de apps para sus clientes en menos de 100 milisegundos. "La aplicación de técnicas de inteligencia artificial en la industria ha tenido un crecimiento vertiginoso en los últimos años de la mano de la facilidad del acceso a los datos. Tiene aplicaciones diversas, como autos autónomos, procesamiento de imágenes, medicina y finanzas", explicó Martín Bonamico, CTO de Jampp. Utilizan tecnología de machine learning, una de las ramas de la inteligencia artificial, que procesa grandes volúmenes de datos y aprende de eventos pasados. Procesan 500.000 subastas publicitarias por segundo: "Sería imposible hacerlo manualmente. En Jampp un equipo de tecnología de menos de 30 personas se encarga de la plataforma", contó. "Imaginate que estás navegando en una app que te gusta, como un jueguito. Antes de que se cargue el próximo nivel con publicidad hay que decidir cuál se muestra. En tiempo real tenemos que elegir el aviso indicado para mostrarle a la persona correcta en el momento adecuado", resumió el CTO. La app, con la información del usuario, subasta entre Jampp y sus competidores el espacio al mejor postor. La empresa tiene que establecer correctamente los precios que están dispuestos a pagar por cada campaña en cada caso, ya que solo monetizan si la persona que ve la publicidad hace clic, se registra como usuario o efectivamente adquiere el producto. Además del precio también seleccionan el tipo de aviso, color, texto, imagen que mejor se relaciona con el usuario.
Otro uso de la inteligencia artificial vinculado con el marketing es la capacidad de poder entender los sentimientos de los consumidores hacia las marcas que se vuelcan en las redes sociales. Flowics es una plataforma de marketing digital para poder capturar, filtrar y analizar el contenido digital generado en las redes sociales. "Nuestros clientes son marcas y grandes medios, como Telefé, ESPN, FOX. A partir de los programas y campañas que los clientes crean los ayudamos a generar participación o mejorar las ventas de productos", explicó Fernando Zunino, CTO de Flowics. Usando tecnología de inteligencia artificial, en especial una rama que procesa el lenguaje natural, pueden identificar "sentimientos" en cada tuit, posteo de Facebook o Instagram que ingresan al sistema de Flowics. Las marcas pueden medir las menciones y clasificar su polaridad. Flowics nació en 2013 y son cinco socios fundadores. Hoy hay casi 30 personas trabajando, la mayoría desde la Argentina. En la central desarrollan el producto y tienen oficinas de venta en Brasil y España.
En las aulas de tecnología, la inteligencia artificial presenta la oportunidad de generar proyectos que se conviertan en empresas propias. "Son spinoffs, proyectos que nacen desde la universidad y se convierten en empresas propias que venden servicios acá y en el exterior", contó Marcelo De Vincenzi, decano de la Facultad de Tecnología y vicerrector de la Universidad Abierta Interamericana. "Tenemos un algoritmo que es capaz de interpretar conductas humanas y predecir los riesgos de lograr una operación exitosa, es un prototipo que presentamos a la Bolsa de Comercio de Rosario y la de Buenos Aires con buenos resultados", contó De Vincenzi. "En el campo de la bioinformática, armamos un algoritmo que predice la evolución de las células en pacientes oncológicos. Mide y analiza distintas estimulaciones celulares que el ojo humano no puede detectar, pero la computadora sí", comentó. El proyecto les permitió ganar un concurso organizado por el MIT y Stanford y es otro ejemplo de un producto académico con aplicación práctica devenido en negocio propio.
En el país cada vez más empresas entienden la importancia de sumar la tecnología a su estrategia original: en Turismocity, portal para comparar precios de vuelos y hoteles, la inteligencia artificial fue clave para expandir el negocio. Eugenio Fage, CTO de la empresa, dijo a LA NACION: "Usamos técnicas de machine learning para detectar vuelos baratos. Dos personas de ciencias de la computación armaron bots para identificar la baja de precios en determinados vuelos considerando su historial, la fecha del vuelo y el origen, entre otras variables. Si alguien nos pide una alerta específica, hay otro bot que se activa para hacer un seguimiento". También, explicó, utilizan redes neuronales, una tecnología de mayor complejidad que compara hoteles para detectar los precios en distintas agencias de viajes.
Leonardo Rubinstein, CEO para Asia, América Latina, Medio Oriente y África de OLX, afirmó que la inteligencia artificial está en el centro de la estrategia de producto y tecnología para una de las pocas empresas unicornio del país. Para la plataforma de compra y venta de objetos usados, la inteligencia artificial tiene varios usos prácticos. "Por ejemplo, si un usuario sube la foto de un auto que le interesa vender la tecnología de OLX establece la marca, el modelo y sugiere un título para la publicación a través de la detección de la imagen. Además, desde el chat de OLX sugieren posibles preguntas y respuestas en función de la conversación entre vendedores y compradores, y al entrar a la página se muestran los anuncios relevantes en función de lo 'aprendido' por la actividad anterior", explica.
En la aseguradora La Caja, la inteligencia artificial se presenta con un nombre: Letizia. Es el "bot" -por "robot" de automatización de ventas- que funcionará como un asistente realizando la cotización de seguros de autos y direccionando propuestas avanzadas a los equipos de ventas. "Es una iniciativa del grupo a nivel internacional que la sede argentina decidió adoptar, y ya estamos repensando el proyecto para el corazón del negocio. La idea es que ofrecen una mejor experiencia, sobre todo para los consumidores millennials, que son nativos digitales y el grupo más propenso a cambiar de seguro. Apuntamos a que las consultas transaccionales puedan ser resueltas por este bot", apuntó Martín Centeno, gerente de comunicación de La Caja.
El futuro ya llegó
Cómo la IA está cambiando el ecosistema local
Mat Travizano - Gran Data: "Mi pasión es entender a las personas a partir de los datos"
Leonardo Rubinstein - OLX: "Hoy, la IA permite mostrar anuncios en los que se va a aprendiendo de la actividad previa"
Sergio Kaufman - Accenture: "La IA le permitirá a la Argentina competir contra países que pelean con sus bajos costos"
Eugenio Fage - Turismocity: "Usamos técnicas de machine learning para detectar vuelos baratos"
Martín Bonamico - JAMPP: "De la mano de la facilidad del acceso a los datos, la inteligencia artificial tuvo un crecimiento vertiginoso"
Fuente:www.lanacion.com.ar
POLÍTICA | CAMBIOS EN LA JUSTICIA-Un reclamo que ya no se puede ignorar, por Joaquín Morales Solá
The following information is used for educational purposes only.
POLÍTICA | CAMBIOS EN LA JUSTICIA
Un reclamo que ya no se puede ignorar
Joaquín Morales Solá
LA NACION
7 de marzo de 2018
La Justicia atraviesa, como lo dijo ayer Ricardo Lorenzetti con otras palabras, un desierto político. La opinión pública no tiene buen concepto (es malo, más bien) de los jueces de ninguna instancia. Y el gobierno de Mauricio Macri no le da argumentos para una confrontación de poderes al estilo de las grandes batallas que libró Cristina Kirchner con jueces y fiscales. La Justicia quedó, así, reducida a sus propias limitaciones y a vivir las consecuencias de sus propios errores. Las causas de la impopularidad de la Justicia son fundamentalmente dos. Una: la insoportable tardanza de los tribunales federales de Comodoro Py para resolver importantes causas de corrupción de funcionarios nacionales. La otra: la manía de las excarcelaciones de presos con antecedentes de homicidios, violaciones y robos agravados que terminan por reincidir no bien ponen los pies en la calle.
Hay excepciones, por supuesto, entre los jueces federales y también entre los jueces que deciden sobre excarcelaciones. Pero lo cierto es que la insistencia en esos errores en gran parte de los magistrados llevó la mancha de la impopularidad hasta la propia Corte Suprema de Justicia. El máximo tribunal logró diferenciarse del resto de los jueces en la época cristinista. La mala imagen serpenteaba en instancias inferiores, pero no en la Corte Suprema. Eran momentos en que esta se enfrentaba a Cristina en casi todas sus decisiones polémicas y arbitrarias (salvo con la ley de medios, que tuvo el apoyo de una mayoría de jueces de la Corte). La batalla más decisiva se dio por el proyecto de reforma judicial que perseguía la colonización por parte del cristinismo de otro poder del Estado. Esos tiempos pasaron. Macri solo critica a los jueces en algunos discursos públicos, aunque tampoco está bien que el Presidente se convierta en un crítico constante de un poder independiente.
La mayoría de las reformas anunciadas ayer por Lorenzetti deberán pasar necesariamente por el Congreso. Solo algunos casos de administración interna, como el horario de atención al público, serán de competencia de la Corte. Los cambios sustanciales, que todos los jueces del país analizan en estas horas en una especie de seminario, necesitan de cambios en el Código Procesal Penal y en el Código Penal. Tales modificaciones requieren la aprobación del Congreso y la firma del Presidente. Uno de los cambios más importantes es el que limita las apelaciones. En la Justicia Federal Penal hay cuatro instancias de apelaciones (juez de primera instancia, Cámara Federal, Cámara de Casación Penal y, en algunos casos, la Corte Suprema) que pueden extenderse indefinidamente porque cada decisión vuelve a apelarse y debe atravesar otra vez el mismo trámite. Un caso curioso es el que refiere a la reiteración de las apelaciones por personas imputadas en un mismo expediente que apelan la misma medida en momentos sucesivos. Es una estrategia dilatoria que, por lo general, obtiene buenos resultados. Los procesos no terminan nunca. De esas rendijas de la legislación se prenden también los malos jueces para no cerrar nunca los expedientes.
Fuente: LA NACION
Una carencia que señaló ayer Lorenzetti es, en efecto, muy llamativa. El Congreso aprobó en 2016 una ampliación de la figura del arrepentido para los casos de corrupción. Estableció tantas condiciones y tan pocos beneficios que es preferible para un corrupto ser condenado que arrepentirse. El presidente de la Corte pidió que se regule la figura del arrepentido. Desde el escándalo Tangentopolis, o mani pulite, en Italia en los años 90 hasta el Lava Jato en el Brasil de los tiempos actuales, ninguno hubiera sido posible sin la figura del arrepentido. En ambos casos se demostró una red de corrupción política y empresaria tan grande que decapitó a toda una generación de dirigentes políticos y de líderes empresarios. Los legisladores argentinos prefirieron, en cambio, suponer que un arrepentido podría servir más para una conspiración política que para encontrar la verdad. La ley del arrepentido está hecha para desbaratar una conjura y no para resolver un caso de corrupción.
Lo que Lorenzetti no podía decir si no quería quedarse sin público es que también los fiscales deben tener más poder. La audiencia de ayer del presidente de la Corte estaba formada mayoritariamente por jueces. Los jueces, sobre todo los federales, detestan la sola posibilidad de cederles poder a los fiscales. Sin embargo, en los casos mencionados de Italia y Brasil, el papel fundamental de las investigaciones lo tuvieron los fiscales. El caso más cercano es el de Brasil, donde el juez Sergio Moro debió decidir sobre una extensa y precisa investigación que habían hecho los fiscales. El propio juez Moro fue eximido de continuar con otras causas mientras tuviera en sus manos el expediente de Lava Jato. Aquí, los jueces federales deben investigar monumentales casos de corrupción, varios al mismo tiempo a veces, mientras persiguen a un dealer de barrio por una denuncia de venta de drogas. Eso también debería modificarse, porque el juez termina haciendo mal algunas de las muchas cosas que hace.
Lo que muchos jueces hacen mal sin que nadie los obligue es el cajoneo de causas. Hace poco, una investigación del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y de las ONG Será Justicia y Usina de Justicia reveló parte del escándalo que significa que una causa esté demorada durante años o décadas. El caso más iridiscente de los últimos tiempos fue la causa contra el expresidente Carlos Menem por el contrabando de armas a Ecuador. La primera denuncia, hecha por el abogado Ricardo Monner Sans, es de abril de 1995. Casi 22 años después, no existe un fallo definitivo sobre la culpabilidad o la inocencia de Menem. Ya pasó por un juicio oral y público y hasta por la Corte Suprema de Justicia; ahora espera una resolución final de la Cámara de Casación Penal. También es necesaria una reforma que restrinja el poder de los jueces sobre los tiempos judiciales.
La puerta giratoria para los presos comunes es una cuestión de leyes, pero también de la interpretación que los jueces hacen de esas leyes. Con la misma legislación, hay jueces que rechazan muchos pedidos de excarcelaciones y hay otros que se apuran en concederlos. Los diarios dan cuenta todos los días de criminales o violadores que cometen un nuevo crimen estando en libertad condicional, cuando aún no terminaron de cumplir la última condena. Una escuela penal que tiene en Raúl Eugenio Zaffaroni su mayor ideólogo sembró la Justicia de jueces y fiscales directamente abolicionistas del Código Penal. El equilibrio entre la mano dura y las garantías de seguridad que necesita la sociedad, pedido ayer por Lorenzetti, no solo necesita de un cambio de leyes, sino también de personas.
La autocrítica del presidente de la Corte llega cuando las mediciones de opinión pública marcan números desastrosos para la Justicia. Las reformas que reclamó habrían evitado, quizás, este momento si se hubieran implementado antes. Los jueces no deben decidir de acuerdo con las encuestas, pero tampoco deben ignorar el reclamo social que los interpela.
Fuente:www.lanacion.com.ar
POLÍTICA | CAMBIOS EN LA JUSTICIA
Un reclamo que ya no se puede ignorar
Joaquín Morales Solá
LA NACION
7 de marzo de 2018
La Justicia atraviesa, como lo dijo ayer Ricardo Lorenzetti con otras palabras, un desierto político. La opinión pública no tiene buen concepto (es malo, más bien) de los jueces de ninguna instancia. Y el gobierno de Mauricio Macri no le da argumentos para una confrontación de poderes al estilo de las grandes batallas que libró Cristina Kirchner con jueces y fiscales. La Justicia quedó, así, reducida a sus propias limitaciones y a vivir las consecuencias de sus propios errores. Las causas de la impopularidad de la Justicia son fundamentalmente dos. Una: la insoportable tardanza de los tribunales federales de Comodoro Py para resolver importantes causas de corrupción de funcionarios nacionales. La otra: la manía de las excarcelaciones de presos con antecedentes de homicidios, violaciones y robos agravados que terminan por reincidir no bien ponen los pies en la calle.
Hay excepciones, por supuesto, entre los jueces federales y también entre los jueces que deciden sobre excarcelaciones. Pero lo cierto es que la insistencia en esos errores en gran parte de los magistrados llevó la mancha de la impopularidad hasta la propia Corte Suprema de Justicia. El máximo tribunal logró diferenciarse del resto de los jueces en la época cristinista. La mala imagen serpenteaba en instancias inferiores, pero no en la Corte Suprema. Eran momentos en que esta se enfrentaba a Cristina en casi todas sus decisiones polémicas y arbitrarias (salvo con la ley de medios, que tuvo el apoyo de una mayoría de jueces de la Corte). La batalla más decisiva se dio por el proyecto de reforma judicial que perseguía la colonización por parte del cristinismo de otro poder del Estado. Esos tiempos pasaron. Macri solo critica a los jueces en algunos discursos públicos, aunque tampoco está bien que el Presidente se convierta en un crítico constante de un poder independiente.
La mayoría de las reformas anunciadas ayer por Lorenzetti deberán pasar necesariamente por el Congreso. Solo algunos casos de administración interna, como el horario de atención al público, serán de competencia de la Corte. Los cambios sustanciales, que todos los jueces del país analizan en estas horas en una especie de seminario, necesitan de cambios en el Código Procesal Penal y en el Código Penal. Tales modificaciones requieren la aprobación del Congreso y la firma del Presidente. Uno de los cambios más importantes es el que limita las apelaciones. En la Justicia Federal Penal hay cuatro instancias de apelaciones (juez de primera instancia, Cámara Federal, Cámara de Casación Penal y, en algunos casos, la Corte Suprema) que pueden extenderse indefinidamente porque cada decisión vuelve a apelarse y debe atravesar otra vez el mismo trámite. Un caso curioso es el que refiere a la reiteración de las apelaciones por personas imputadas en un mismo expediente que apelan la misma medida en momentos sucesivos. Es una estrategia dilatoria que, por lo general, obtiene buenos resultados. Los procesos no terminan nunca. De esas rendijas de la legislación se prenden también los malos jueces para no cerrar nunca los expedientes.
Fuente: LA NACION
Una carencia que señaló ayer Lorenzetti es, en efecto, muy llamativa. El Congreso aprobó en 2016 una ampliación de la figura del arrepentido para los casos de corrupción. Estableció tantas condiciones y tan pocos beneficios que es preferible para un corrupto ser condenado que arrepentirse. El presidente de la Corte pidió que se regule la figura del arrepentido. Desde el escándalo Tangentopolis, o mani pulite, en Italia en los años 90 hasta el Lava Jato en el Brasil de los tiempos actuales, ninguno hubiera sido posible sin la figura del arrepentido. En ambos casos se demostró una red de corrupción política y empresaria tan grande que decapitó a toda una generación de dirigentes políticos y de líderes empresarios. Los legisladores argentinos prefirieron, en cambio, suponer que un arrepentido podría servir más para una conspiración política que para encontrar la verdad. La ley del arrepentido está hecha para desbaratar una conjura y no para resolver un caso de corrupción.
Lo que Lorenzetti no podía decir si no quería quedarse sin público es que también los fiscales deben tener más poder. La audiencia de ayer del presidente de la Corte estaba formada mayoritariamente por jueces. Los jueces, sobre todo los federales, detestan la sola posibilidad de cederles poder a los fiscales. Sin embargo, en los casos mencionados de Italia y Brasil, el papel fundamental de las investigaciones lo tuvieron los fiscales. El caso más cercano es el de Brasil, donde el juez Sergio Moro debió decidir sobre una extensa y precisa investigación que habían hecho los fiscales. El propio juez Moro fue eximido de continuar con otras causas mientras tuviera en sus manos el expediente de Lava Jato. Aquí, los jueces federales deben investigar monumentales casos de corrupción, varios al mismo tiempo a veces, mientras persiguen a un dealer de barrio por una denuncia de venta de drogas. Eso también debería modificarse, porque el juez termina haciendo mal algunas de las muchas cosas que hace.
Lo que muchos jueces hacen mal sin que nadie los obligue es el cajoneo de causas. Hace poco, una investigación del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y de las ONG Será Justicia y Usina de Justicia reveló parte del escándalo que significa que una causa esté demorada durante años o décadas. El caso más iridiscente de los últimos tiempos fue la causa contra el expresidente Carlos Menem por el contrabando de armas a Ecuador. La primera denuncia, hecha por el abogado Ricardo Monner Sans, es de abril de 1995. Casi 22 años después, no existe un fallo definitivo sobre la culpabilidad o la inocencia de Menem. Ya pasó por un juicio oral y público y hasta por la Corte Suprema de Justicia; ahora espera una resolución final de la Cámara de Casación Penal. También es necesaria una reforma que restrinja el poder de los jueces sobre los tiempos judiciales.
La puerta giratoria para los presos comunes es una cuestión de leyes, pero también de la interpretación que los jueces hacen de esas leyes. Con la misma legislación, hay jueces que rechazan muchos pedidos de excarcelaciones y hay otros que se apuran en concederlos. Los diarios dan cuenta todos los días de criminales o violadores que cometen un nuevo crimen estando en libertad condicional, cuando aún no terminaron de cumplir la última condena. Una escuela penal que tiene en Raúl Eugenio Zaffaroni su mayor ideólogo sembró la Justicia de jueces y fiscales directamente abolicionistas del Código Penal. El equilibrio entre la mano dura y las garantías de seguridad que necesita la sociedad, pedido ayer por Lorenzetti, no solo necesita de un cambio de leyes, sino también de personas.
La autocrítica del presidente de la Corte llega cuando las mediciones de opinión pública marcan números desastrosos para la Justicia. Las reformas que reclamó habrían evitado, quizás, este momento si se hubieran implementado antes. Los jueces no deben decidir de acuerdo con las encuestas, pero tampoco deben ignorar el reclamo social que los interpela.
Fuente:www.lanacion.com.ar
Tuesday, March 6, 2018
OPINIÓN | BITCOINS-El bitcoin y su potencial por Nicolás Litvinoff
The following information is used for educational purposes only.
OPINIÓN | BITCOINS
El bitcoin y su potencial
Nicolás Litvinoff
6 de marzo de 2018
Nos acercamos al final del caótico 2008: Lehman Brothers, uno de los bancos de inversión tradicionales de Wall Street, declara su quiebra ante la mirada atónita del mundo financiero. Bank of América compra Merril Lynch por una cifra irrisoria para salvarlo de la bancarrota. El gobierno estadounidense abandona su política orientada al capitalismo de libre mercado y lanza el TARP (Troubled Asset Relief Program o Programa de alivio de activos en problemas) por 700 billones de dólares. Es un salvavidas para un sistema financiero al borde del abismo.
En el medio de todo este pandemónium se registra el dominio Bitcoin.org y un misterioso Satoshi Nakamoto publica el paper que da origen al bitcoin .
El criptoactivo fue ganando popularidad. Se pensaba que estaba llamado a competir contra el dólar y el resto de las monedas de las potencias mundiales, pero el devenir de la historia quiso algo más ambicioso para él: alrededor del bitcoin apareció una nueva industria de organizaciones que aplican la tecnología blockchain (piedra angular del criptoactivo) y creció hasta lograr hoy un valor de mercado que supera los 400 billones de dólares (400 mil millones para nosotros), una cifra aún modesta para la expansión que se espera.
Sus detractores afirman que es todo una burbuja, mientras que los actores más entusiastas (programadores, "veteranos" de las .com, inversores innovadores, geeks, etc.) afirman que la nueva tecnología llegó para quedarse y pronto cambiará al mundo con su concepción descentralizada de las relaciones entre personas e instituciones.
Para entender mejor lo que está pasando y sus alcances, analizaremos el mundo cripto en función de los mercados donde está comenzando a competir: el mercado de divisas, el mercado de capitales y el mercado del oro.
Bitcoin y criptoactivos vs. Mercado de monedas
Según el sitio "The money project", el valor del mercado de las monedas emitidas a nivel global es de 90,4 trillones de dólares (en EE.UU. se denomina trillón a mil billones de dólares).
Desde su génesis, el bitcoin (valor de mercado actual: 186 billones de dólares) está llamado a competir con lo que sus seguidores llaman fiat money (dinero fiduciario) o dinero 1.0. Pero no es el único: litecoin (valor de mercado: 11 billones de dólares), bitcoin Cash (valor de mercado: 21 billones de dólares) y dogecoin (valor de mercado: 650 millones de dólares) son otros criptoactivos que se anotan en esta carrera.
Todos ellos comparten características que los hermanan: son 100% digitales, corren sobre blockchain, tienen bajos costos de transacción, brindan la posibilidad de autocustodia a sus tenedores, resultan difíciles de regular e imposibles de hackear. Además, son globales.
¿Qué es lo que les da valor? En principio, lo mismo que le da valor a un billete de 100 dólares (o de 1000 pesos): nada físico o tangible sino más bien una ilusión.
Más aún: las criptomonedas no cargan con deudas, su emisión está limitada de antemano con el fin de evitar devaluaciones e inflación y no están reguladas por ningún Banco Central que las pueda utilizar para beneficio del gobierno de turno.
El valor actual de mercado de todos los critpoactivos sumados, incluidos los que no operan en el mercado de monedas como la plataforma Ethereum, es, como dijimos, de 400 billones de dólares, poco más del 0,4% del valor total de mercado de las monedas tradicionales.
Pensar que estas nuevas cripto pueden reemplazar a la base monetaria global suena disparatado, ¿pero qué sucedería si, con el paso de los años, la gente (entre los cuales se encuentra un grupo enorme de millennials que viven "pegados" a la pantalla de sus celulares y para quienes el dinero digital tiene realmente sentido) cambia un 10% de sus tenencias monetarias por este dinero 2.0?
En ese caso, los precios actuales de los criptoactivos deberían multiplicarse varias veces para pasar del magro 0,4% actual a la mencionada cuota del 10% del mercado.
Bitcoin y criptoactivos vs. Mercado de capitales
El valor de mercado actual de las bolsas globales a nivel agregado es de 73 trillones de dólares. El bitcoin y demás criptoactivos sumados representan un 0,54% de ese valor.
¿Acaso puede llegar a competir el mercado de criptoactivos con el mercado de capitales tradicional? Sí. Profundicemos la idea:
En primer lugar, la plataforma de Ethereum dio nacimiento a las ICO ( Initial Coin Offering u Oferta Inicial de Coins), que compiten con la tradicional IPO ( Initial Public Offering u Oferta Inicial de Acciones) captando millones de dólares. Son sistemas de emisión de tokens (parecido a las acciones pero con otro tipo de derechos que las mismas) mediante las cuales las nuevas empresas captan capitales de inversores arriesgados y entusiastas, pero sin tener que pasar por las mil y una regulaciones de organismos de control como la SEC ( Security and Exchange Comission).
Por otra parte, existen exchanges (casas de cambio) de criptoactivos como Coinbase, Xapo o Poloniex (recientemente adquirido por Circle en 400 millones de dólares) donde se puede hacer trading de criptoactivos de la misma manera en que se operan acciones, aunque con menos requisitos para la apertura de cuenta y comisiones más bajas.
No resulta ilógico proyectar un mercado de criptoactivos compitiendo mano a mano con el NASDAQ (mercado de empresas tecnológicas de EEUU) en una primera instancia y expandiéndose más allá para llegar a un público aún mayor.
Bitcoin y criptoactivos vs. Mercado del oro
El valor actual del mercado del oro es de 7,7 trillones de dólares. Los criptoactivos representan un 5% de ese mercado.
Los gemelos Winklevoss (co-fundadores de Facebook, inversores de la primera hora en bitcoins y dueños del exchange Gemini) vienen afirmando desde hace un par de años que la criptomoneda por excelencia competirá con el oro y lo superará holgadamente dadas sus características intrínsecas: se almacena y transporta con facilidad, puede dividirse sin problemas, es un activo escaso como el oro e impone, al igual que el metal amarillo, costos que limitan su extracción (mineo).
La idea de un bitcoin actuando como reserva de valor se basa no solo en la especulación y ambición financiera sino también, y fundamentalmente, en su utilidad en economías que están cambiando de paradigma y funcionando con una lógica cada vez más digital.
Conclusión
La potencial competitividad del bitcoin y de otros criptoactivos no se limita a los campos mencionados: las private currencies ( Monero, Zcash, Dash y Bitcoin Private) podrían competir, además, con el mercado offshore, cuyo valor es enorme y difícil de mensurar.
Las cripto Steem (esta última recaudó 20 millones de dólares de inversores para competir con Youtube) podrían competir en el apetecible mercado de las redes sociales.
SALT Lending quiere convertirse en el banco del futuro, quedándose con una parte del valor de mercado del sistema bancario. Y la lista sigue.
Como se ve, mientras nuestras vidas siguen su curso, en distintos lugares del mundo se está gestando una revolución tecnológica que promete cambiarlo todo.
La pregunta que debemos hacernos es: ¿están nuestros portafolios de inversión preparados para adaptarse a los cambios?
Cada uno de nosotros deberá responderla primero y actuar en consecuencia después. Por lo pronto, en esta columna seguiremos analizando la evolución de este apasionante mercado.
Fuente:www.lanacion.com.ar
OPINIÓN | BITCOINS
El bitcoin y su potencial
Nicolás Litvinoff
6 de marzo de 2018
Nos acercamos al final del caótico 2008: Lehman Brothers, uno de los bancos de inversión tradicionales de Wall Street, declara su quiebra ante la mirada atónita del mundo financiero. Bank of América compra Merril Lynch por una cifra irrisoria para salvarlo de la bancarrota. El gobierno estadounidense abandona su política orientada al capitalismo de libre mercado y lanza el TARP (Troubled Asset Relief Program o Programa de alivio de activos en problemas) por 700 billones de dólares. Es un salvavidas para un sistema financiero al borde del abismo.
En el medio de todo este pandemónium se registra el dominio Bitcoin.org y un misterioso Satoshi Nakamoto publica el paper que da origen al bitcoin .
El criptoactivo fue ganando popularidad. Se pensaba que estaba llamado a competir contra el dólar y el resto de las monedas de las potencias mundiales, pero el devenir de la historia quiso algo más ambicioso para él: alrededor del bitcoin apareció una nueva industria de organizaciones que aplican la tecnología blockchain (piedra angular del criptoactivo) y creció hasta lograr hoy un valor de mercado que supera los 400 billones de dólares (400 mil millones para nosotros), una cifra aún modesta para la expansión que se espera.
Sus detractores afirman que es todo una burbuja, mientras que los actores más entusiastas (programadores, "veteranos" de las .com, inversores innovadores, geeks, etc.) afirman que la nueva tecnología llegó para quedarse y pronto cambiará al mundo con su concepción descentralizada de las relaciones entre personas e instituciones.
Para entender mejor lo que está pasando y sus alcances, analizaremos el mundo cripto en función de los mercados donde está comenzando a competir: el mercado de divisas, el mercado de capitales y el mercado del oro.
Bitcoin y criptoactivos vs. Mercado de monedas
Según el sitio "The money project", el valor del mercado de las monedas emitidas a nivel global es de 90,4 trillones de dólares (en EE.UU. se denomina trillón a mil billones de dólares).
Desde su génesis, el bitcoin (valor de mercado actual: 186 billones de dólares) está llamado a competir con lo que sus seguidores llaman fiat money (dinero fiduciario) o dinero 1.0. Pero no es el único: litecoin (valor de mercado: 11 billones de dólares), bitcoin Cash (valor de mercado: 21 billones de dólares) y dogecoin (valor de mercado: 650 millones de dólares) son otros criptoactivos que se anotan en esta carrera.
Todos ellos comparten características que los hermanan: son 100% digitales, corren sobre blockchain, tienen bajos costos de transacción, brindan la posibilidad de autocustodia a sus tenedores, resultan difíciles de regular e imposibles de hackear. Además, son globales.
¿Qué es lo que les da valor? En principio, lo mismo que le da valor a un billete de 100 dólares (o de 1000 pesos): nada físico o tangible sino más bien una ilusión.
Más aún: las criptomonedas no cargan con deudas, su emisión está limitada de antemano con el fin de evitar devaluaciones e inflación y no están reguladas por ningún Banco Central que las pueda utilizar para beneficio del gobierno de turno.
El valor actual de mercado de todos los critpoactivos sumados, incluidos los que no operan en el mercado de monedas como la plataforma Ethereum, es, como dijimos, de 400 billones de dólares, poco más del 0,4% del valor total de mercado de las monedas tradicionales.
Pensar que estas nuevas cripto pueden reemplazar a la base monetaria global suena disparatado, ¿pero qué sucedería si, con el paso de los años, la gente (entre los cuales se encuentra un grupo enorme de millennials que viven "pegados" a la pantalla de sus celulares y para quienes el dinero digital tiene realmente sentido) cambia un 10% de sus tenencias monetarias por este dinero 2.0?
En ese caso, los precios actuales de los criptoactivos deberían multiplicarse varias veces para pasar del magro 0,4% actual a la mencionada cuota del 10% del mercado.
Bitcoin y criptoactivos vs. Mercado de capitales
El valor de mercado actual de las bolsas globales a nivel agregado es de 73 trillones de dólares. El bitcoin y demás criptoactivos sumados representan un 0,54% de ese valor.
¿Acaso puede llegar a competir el mercado de criptoactivos con el mercado de capitales tradicional? Sí. Profundicemos la idea:
En primer lugar, la plataforma de Ethereum dio nacimiento a las ICO ( Initial Coin Offering u Oferta Inicial de Coins), que compiten con la tradicional IPO ( Initial Public Offering u Oferta Inicial de Acciones) captando millones de dólares. Son sistemas de emisión de tokens (parecido a las acciones pero con otro tipo de derechos que las mismas) mediante las cuales las nuevas empresas captan capitales de inversores arriesgados y entusiastas, pero sin tener que pasar por las mil y una regulaciones de organismos de control como la SEC ( Security and Exchange Comission).
Por otra parte, existen exchanges (casas de cambio) de criptoactivos como Coinbase, Xapo o Poloniex (recientemente adquirido por Circle en 400 millones de dólares) donde se puede hacer trading de criptoactivos de la misma manera en que se operan acciones, aunque con menos requisitos para la apertura de cuenta y comisiones más bajas.
No resulta ilógico proyectar un mercado de criptoactivos compitiendo mano a mano con el NASDAQ (mercado de empresas tecnológicas de EEUU) en una primera instancia y expandiéndose más allá para llegar a un público aún mayor.
Bitcoin y criptoactivos vs. Mercado del oro
El valor actual del mercado del oro es de 7,7 trillones de dólares. Los criptoactivos representan un 5% de ese mercado.
Los gemelos Winklevoss (co-fundadores de Facebook, inversores de la primera hora en bitcoins y dueños del exchange Gemini) vienen afirmando desde hace un par de años que la criptomoneda por excelencia competirá con el oro y lo superará holgadamente dadas sus características intrínsecas: se almacena y transporta con facilidad, puede dividirse sin problemas, es un activo escaso como el oro e impone, al igual que el metal amarillo, costos que limitan su extracción (mineo).
La idea de un bitcoin actuando como reserva de valor se basa no solo en la especulación y ambición financiera sino también, y fundamentalmente, en su utilidad en economías que están cambiando de paradigma y funcionando con una lógica cada vez más digital.
Conclusión
La potencial competitividad del bitcoin y de otros criptoactivos no se limita a los campos mencionados: las private currencies ( Monero, Zcash, Dash y Bitcoin Private) podrían competir, además, con el mercado offshore, cuyo valor es enorme y difícil de mensurar.
Las cripto Steem (esta última recaudó 20 millones de dólares de inversores para competir con Youtube) podrían competir en el apetecible mercado de las redes sociales.
SALT Lending quiere convertirse en el banco del futuro, quedándose con una parte del valor de mercado del sistema bancario. Y la lista sigue.
Como se ve, mientras nuestras vidas siguen su curso, en distintos lugares del mundo se está gestando una revolución tecnológica que promete cambiarlo todo.
La pregunta que debemos hacernos es: ¿están nuestros portafolios de inversión preparados para adaptarse a los cambios?
Cada uno de nosotros deberá responderla primero y actuar en consecuencia después. Por lo pronto, en esta columna seguiremos analizando la evolución de este apasionante mercado.
Fuente:www.lanacion.com.ar
TECNOLOGÍA-Prueban el uso de nanorobots de ADN para destruir tumores cancerígenos
The following information is used for educational purposes only.
TECNOLOGÍA
Prueban el uso de nanorobots de ADN para destruir tumores cancerígenos
Una estructura de ADN que se pliega como un origami lleva unas enzimas que coagulan la sangre que alimenta a un tumor; sólo reaccionan en su presencia, lo que permitiría una técnica anti cáncer muy segura Crédito: Universidad Estatal de Arizona (ASU)
6 de marzo de 2018
Científicos chinos y estadounidenses aseguran que han creado y probado los primeros nanorobots autónomos de ADN del mundo capaces de combatir tumores cancerígenos, lo que abre el camino para terapias revolucionarias contra esa afección.
Expertos del Centro Nacional para la Nanociencia y la Tecnología de China y científicos de la Universidad Estatal de Arizona, Estados Unidos, colaboraron para perfeccionar el diseño de los nanorobots. El estudio fue publicado en la revista Nature Biotechnology.
Ding Baoquan, uno de los investigadores, aclaró que el nanorobot basado en ADN cuenta con una estructura en forma de tubo con un diámetro de alrededor de 19 nanómetros y una longitud cercana a los 90 nanómetros. "El nanorobot es excepcionalmente pequeño, e imposible de percibir para el ojo humano. Es unas 5000 veces más pequeño que la punta de una aguja", explicó Ding.
El nanorobot de ADN se pliega como un origami y puede viajar a través del torrente sanguíneo en busca de tumores y al localizar uno (reacciona ante una proteína típica en los tumores, la nucleolina) descarga sobre él una dosis de trombina, la cual actúa sobre el suministro de sangre: la coagula, se acumula en los vasos sanguíneos del tumor y lo mata de hambre.
"A diferencia de la quimioterapia o la radiación, los nanorobots de ADN tienen la capacidad de atacar los tumores sin dañar a los tejidos saludables circundantes. Además, no se acumulan en el cerebro, y, por lo tanto, no conllevan el riesgo de un ataque cerebrovascular", destacó Zhao. Además, como está hecho de piezas de ADN es de un material natural biocompatible y biodegradable, y puede ser evacuado del cuerpo una vez cumplió su misión.
Los especialistas estudiaron el comportamiento de los nanorobots en ratones de laboratorio con tumores y los resultados fueron su reducción significativa, y, con frecuencia, una regresión absoluta de los mismos, en un lapso de semanas, o incluso días.
El científico Zhao Yuliang, del equipo de investigación, fue el que condujo los completos estudios de seguridad sobre el desempeño de los nanorobots en dos mamíferos diferentes, uno de ellos el cerdo Bama, o minicerdo, el cual es fisiológica y anatómicamente similar a los humanos.
Por su parte, Nie Guangjun, otro integrante del equipo de investigación, consideró que esta aproximación es un hito en la investigación de tratamientos contra el cáncer, un campo en el que se invirtieron décadas en el desarrollo de terapias efectivas sin muchos resultados para destacar.
"Nuestra investigación muestra que los nanotransportadores basados en ADN demostraron ser una terapia efectiva y segura contra el cáncer", manifestó Nie. "En la actualidad estamos trabajando con una firma de biotecnología para llevar a cabo estudios preclínicos, y esperamos traducir esta tecnología revolucionaria en un tratamiento terapéutico anti-tumor viable", finalizó.
La investigación en este campo comenzó hace cinco años, cuando los investigadores decidieron experimentar estrategias para interrumpir el flujo sanguíneo del tumor utilizando nanotransportadores basados en ADN.
Ding sostiene que aunque el concepto de los nanorobots para uso médico ya fue utilizado en otras ocasiones y se realizaron experimentos en tubos de ensayo, esta es la primera vez que se efectuaron pruebas en organismos vivos con ambientes biológicos sofisticados.
Fuente:www.lanacion.com.ar
TECNOLOGÍA
Prueban el uso de nanorobots de ADN para destruir tumores cancerígenos
Una estructura de ADN que se pliega como un origami lleva unas enzimas que coagulan la sangre que alimenta a un tumor; sólo reaccionan en su presencia, lo que permitiría una técnica anti cáncer muy segura Crédito: Universidad Estatal de Arizona (ASU)
6 de marzo de 2018
Científicos chinos y estadounidenses aseguran que han creado y probado los primeros nanorobots autónomos de ADN del mundo capaces de combatir tumores cancerígenos, lo que abre el camino para terapias revolucionarias contra esa afección.
Expertos del Centro Nacional para la Nanociencia y la Tecnología de China y científicos de la Universidad Estatal de Arizona, Estados Unidos, colaboraron para perfeccionar el diseño de los nanorobots. El estudio fue publicado en la revista Nature Biotechnology.
Ding Baoquan, uno de los investigadores, aclaró que el nanorobot basado en ADN cuenta con una estructura en forma de tubo con un diámetro de alrededor de 19 nanómetros y una longitud cercana a los 90 nanómetros. "El nanorobot es excepcionalmente pequeño, e imposible de percibir para el ojo humano. Es unas 5000 veces más pequeño que la punta de una aguja", explicó Ding.
El nanorobot de ADN se pliega como un origami y puede viajar a través del torrente sanguíneo en busca de tumores y al localizar uno (reacciona ante una proteína típica en los tumores, la nucleolina) descarga sobre él una dosis de trombina, la cual actúa sobre el suministro de sangre: la coagula, se acumula en los vasos sanguíneos del tumor y lo mata de hambre.
"A diferencia de la quimioterapia o la radiación, los nanorobots de ADN tienen la capacidad de atacar los tumores sin dañar a los tejidos saludables circundantes. Además, no se acumulan en el cerebro, y, por lo tanto, no conllevan el riesgo de un ataque cerebrovascular", destacó Zhao. Además, como está hecho de piezas de ADN es de un material natural biocompatible y biodegradable, y puede ser evacuado del cuerpo una vez cumplió su misión.
Los especialistas estudiaron el comportamiento de los nanorobots en ratones de laboratorio con tumores y los resultados fueron su reducción significativa, y, con frecuencia, una regresión absoluta de los mismos, en un lapso de semanas, o incluso días.
El científico Zhao Yuliang, del equipo de investigación, fue el que condujo los completos estudios de seguridad sobre el desempeño de los nanorobots en dos mamíferos diferentes, uno de ellos el cerdo Bama, o minicerdo, el cual es fisiológica y anatómicamente similar a los humanos.
Por su parte, Nie Guangjun, otro integrante del equipo de investigación, consideró que esta aproximación es un hito en la investigación de tratamientos contra el cáncer, un campo en el que se invirtieron décadas en el desarrollo de terapias efectivas sin muchos resultados para destacar.
"Nuestra investigación muestra que los nanotransportadores basados en ADN demostraron ser una terapia efectiva y segura contra el cáncer", manifestó Nie. "En la actualidad estamos trabajando con una firma de biotecnología para llevar a cabo estudios preclínicos, y esperamos traducir esta tecnología revolucionaria en un tratamiento terapéutico anti-tumor viable", finalizó.
La investigación en este campo comenzó hace cinco años, cuando los investigadores decidieron experimentar estrategias para interrumpir el flujo sanguíneo del tumor utilizando nanotransportadores basados en ADN.
Ding sostiene que aunque el concepto de los nanorobots para uso médico ya fue utilizado en otras ocasiones y se realizaron experimentos en tubos de ensayo, esta es la primera vez que se efectuaron pruebas en organismos vivos con ambientes biológicos sofisticados.
Fuente:www.lanacion.com.ar
SOCIEDAD | DEBATE POR EL ABORTO-Aborto, Ciencia y religión: sobre Barañao y sus definiciones por Ignacio Silva
The following information is used for educational purposes only.
SOCIEDAD | DEBATE POR EL ABORTO
Aborto, Ciencia y religión: sobre Barañao y sus definiciones
Ignacio Silva
LA NACION
5 de marzo de 2018
Por primera vez en muchos meses me encontré con un argumento a favor del aborto proveniente desde el ámbito de la ciencia en el artículo publicado en LA NACION por el Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, Lino Barañao. Hasta ahora solo había encontrado argumentos de tinte científico en contra del aborto, por lo que bienvenido sea el aporte del ministro al debate.
El artículo, que intenta mostrar que el discurso científico está a favor del aborto, se encuentra lleno de incongruencias, tanto filosóficas como científicas, lo que es de lamentar dado que proviene de un académico y profesional de la ciencia como el Dr. Barañao. Aunque cada párrafo merece un análisis propio, voy a intentar una reflexión menos exhaustiva.
Comienzo por los problemas filosóficos. Barañao se olvida de las definiciones, tan importantes en cualquier debate académico y científico. Estoy pensando, evidentemente, en sus nociones de "ser humano", "vida humana" y "persona". Barañao dice que "no es cierto que el concepto de vida humana y persona sean equiparables", sin decirnos por qué y sin definir una y otra noción. Lo interesante es que, aunque dice que "la ciencia ha determinado que la vida humana comienza con la concepción, lo cual es cierto", más adelante afirma que "un embrión no es equiparable a un ser humano". Nuevamente, falta de definiciones.
Prefiero asumir que el ministro no define, en vez de aceptar que cae en contradicciones fatales para su argumento. Y agrega, una vez más sin definir, "si bien la vida humana comienza con la concepción, las características propias de una persona se adquieren a lo largo de la gestación". ¿Cuáles son tales características? ¿La "actividad cerebral detectable" a la cual se refiere más adelante? Pero entonces, ¿qué hacer con los pacientes en coma, sin actividad cerebral detectable, que terminan despertando (para quien le interese, siempre está el ejemplo de Eben Alexander, neurocirujano de Harvard, quien seguramente compartía opiniones con el ministro antes de su propia experiencia en coma). O mejor preguntar, si uno estuviese en la certeza de que un individuo en coma y sin actividad cerebral detectable fuese a tener tal actividad en un futuro cercano (digamos, en 14 semanas), ¿acaso dudaría en hacer lo posible para que viviese?
Paso a los problemas de tinte científico (los que seguramente el ministro, o cualquiera con más conocimiento que yo, podrá solucionar). El primero es el paralelismo entre la historia evolutiva de la especie humana (en un movimiento claramente retórico, Barañao reconoce que "la propia Iglesia Católica ha reconocido que la especie humana es producto de la evolución") y el desarrollo embrionario individual. El ministro afirma que "esta historia evolutiva de nuestra especie se reproduce durante el desarrollo embrionario, desde una célula primordial hasta una criatura que nace".
La pregunta que surge es ¿en qué momento del desarrollo embrionario el embrión pasa por ser miembro de la especie Australopithecus afarensis (que vivió hace alrededor de 3.2 millones de años a la que perteneció Lucy), o de la Homo habilis (2.5 millones de años), o de la Homo heidelbergensis (0.6 millones de años)? Asumo que lo que Barañao quiere decir es que el embrión humano pasa por distintos pasos en su desarrollo así como la especie humana llegó a ser Homo sapiens sapiens (el hombre moderno).
Esta analogía es llanamente mala: sin duda alguna la especie humana ha evolucionado de otras especies que no eran humanas (tal como el hombre moderno lo es; si hubiesen sido de la misma especie, no habría evolución de las especies y Barañao estaría dejando a Darwin sin su mayor contribución a la ciencia), pero la vida humana (que según el mismo Barañao comienza en la concepción) continua siendo humana, no deja de serlo, durante el desarrollo embrionario.
Un punto aparate merece la afirmación acerca de la información contenida en el ADN (dejo de lado la curiosa analogía con los huevos de gallina). Este quizás sea el único argumento verdaderamente "científico" de Barañao en todo el artículo. Según la ciencia genética, lo que un individuo podrá ser en cuanto a su corporeidad está incluido en su código genético, presente en la secuencia de ADN formada en la concepción (que es cuando comienza la vida humana, tal como Barañao lo afirma). Recurrir a la distinción, cierta por supuesto, entre información y complejidad, y afirmar que la primera aumenta proporcionalmente según el aumento de la segunda, no es suficiente para negar que el ADN presente en la concepción determinará las potencialidades del individuo en el futuro. Sin duda, el Dr Barañao podrá aclarar este punto mucho mejor que yo.
Finalmente quisiera reflexionar sobre el recurso a la muy interesante investigación de Dan Kahan (de Yale), sobre cognición cultural, que explica que un individuo no cambiará su opinión aun cuando se le presente evidencia en contra, por el hecho de preferir (inconscientemente) permanecer dentro de su grupo de pertenencia. Barañao utiliza esta investigación para sugerir que cualquier individuo religioso, aunque se le explique lo que él explicó en su artículo (sin demasiada definición), no cambiará su punto de vista simplemente porque quiere continuar perteneciendo a su grupo ideológico. Lo que Barañao no dice es que el mismo argumento puede ser utilizado para explicar por qué quienes aceptan el aborto no cambian su opinión aun cuando se les presente evidencia en contra exactamente por la misma razón de pertenencia (quizás el ministro caiga dentro de este grupo).
El debate sobre el aborto, tiene una importante base en la ciencia empírica que no debe dejarse de lado, tal como lo reconocen el mismo ministro y muchos hoy en día que se oponen a tal práctica. Pero es necesario, parafraseando al ministro no usar argumentos sin las correctas definiciones científicas y filosóficas para imponer a los demás convicciones propias de nuestra visión del mundo.
El autor es Doctor en Teología - Ciencia y Religión, University of Oxford e investigador del Instituto de Filosofía, Universidad Austral
Fuente:www.lanacion.com.ar
SOCIEDAD | DEBATE POR EL ABORTO
Aborto, Ciencia y religión: sobre Barañao y sus definiciones
Ignacio Silva
LA NACION
5 de marzo de 2018
Por primera vez en muchos meses me encontré con un argumento a favor del aborto proveniente desde el ámbito de la ciencia en el artículo publicado en LA NACION por el Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, Lino Barañao. Hasta ahora solo había encontrado argumentos de tinte científico en contra del aborto, por lo que bienvenido sea el aporte del ministro al debate.
El artículo, que intenta mostrar que el discurso científico está a favor del aborto, se encuentra lleno de incongruencias, tanto filosóficas como científicas, lo que es de lamentar dado que proviene de un académico y profesional de la ciencia como el Dr. Barañao. Aunque cada párrafo merece un análisis propio, voy a intentar una reflexión menos exhaustiva.
Comienzo por los problemas filosóficos. Barañao se olvida de las definiciones, tan importantes en cualquier debate académico y científico. Estoy pensando, evidentemente, en sus nociones de "ser humano", "vida humana" y "persona". Barañao dice que "no es cierto que el concepto de vida humana y persona sean equiparables", sin decirnos por qué y sin definir una y otra noción. Lo interesante es que, aunque dice que "la ciencia ha determinado que la vida humana comienza con la concepción, lo cual es cierto", más adelante afirma que "un embrión no es equiparable a un ser humano". Nuevamente, falta de definiciones.
Prefiero asumir que el ministro no define, en vez de aceptar que cae en contradicciones fatales para su argumento. Y agrega, una vez más sin definir, "si bien la vida humana comienza con la concepción, las características propias de una persona se adquieren a lo largo de la gestación". ¿Cuáles son tales características? ¿La "actividad cerebral detectable" a la cual se refiere más adelante? Pero entonces, ¿qué hacer con los pacientes en coma, sin actividad cerebral detectable, que terminan despertando (para quien le interese, siempre está el ejemplo de Eben Alexander, neurocirujano de Harvard, quien seguramente compartía opiniones con el ministro antes de su propia experiencia en coma). O mejor preguntar, si uno estuviese en la certeza de que un individuo en coma y sin actividad cerebral detectable fuese a tener tal actividad en un futuro cercano (digamos, en 14 semanas), ¿acaso dudaría en hacer lo posible para que viviese?
Paso a los problemas de tinte científico (los que seguramente el ministro, o cualquiera con más conocimiento que yo, podrá solucionar). El primero es el paralelismo entre la historia evolutiva de la especie humana (en un movimiento claramente retórico, Barañao reconoce que "la propia Iglesia Católica ha reconocido que la especie humana es producto de la evolución") y el desarrollo embrionario individual. El ministro afirma que "esta historia evolutiva de nuestra especie se reproduce durante el desarrollo embrionario, desde una célula primordial hasta una criatura que nace".
La pregunta que surge es ¿en qué momento del desarrollo embrionario el embrión pasa por ser miembro de la especie Australopithecus afarensis (que vivió hace alrededor de 3.2 millones de años a la que perteneció Lucy), o de la Homo habilis (2.5 millones de años), o de la Homo heidelbergensis (0.6 millones de años)? Asumo que lo que Barañao quiere decir es que el embrión humano pasa por distintos pasos en su desarrollo así como la especie humana llegó a ser Homo sapiens sapiens (el hombre moderno).
Esta analogía es llanamente mala: sin duda alguna la especie humana ha evolucionado de otras especies que no eran humanas (tal como el hombre moderno lo es; si hubiesen sido de la misma especie, no habría evolución de las especies y Barañao estaría dejando a Darwin sin su mayor contribución a la ciencia), pero la vida humana (que según el mismo Barañao comienza en la concepción) continua siendo humana, no deja de serlo, durante el desarrollo embrionario.
Un punto aparate merece la afirmación acerca de la información contenida en el ADN (dejo de lado la curiosa analogía con los huevos de gallina). Este quizás sea el único argumento verdaderamente "científico" de Barañao en todo el artículo. Según la ciencia genética, lo que un individuo podrá ser en cuanto a su corporeidad está incluido en su código genético, presente en la secuencia de ADN formada en la concepción (que es cuando comienza la vida humana, tal como Barañao lo afirma). Recurrir a la distinción, cierta por supuesto, entre información y complejidad, y afirmar que la primera aumenta proporcionalmente según el aumento de la segunda, no es suficiente para negar que el ADN presente en la concepción determinará las potencialidades del individuo en el futuro. Sin duda, el Dr Barañao podrá aclarar este punto mucho mejor que yo.
Finalmente quisiera reflexionar sobre el recurso a la muy interesante investigación de Dan Kahan (de Yale), sobre cognición cultural, que explica que un individuo no cambiará su opinión aun cuando se le presente evidencia en contra, por el hecho de preferir (inconscientemente) permanecer dentro de su grupo de pertenencia. Barañao utiliza esta investigación para sugerir que cualquier individuo religioso, aunque se le explique lo que él explicó en su artículo (sin demasiada definición), no cambiará su punto de vista simplemente porque quiere continuar perteneciendo a su grupo ideológico. Lo que Barañao no dice es que el mismo argumento puede ser utilizado para explicar por qué quienes aceptan el aborto no cambian su opinión aun cuando se les presente evidencia en contra exactamente por la misma razón de pertenencia (quizás el ministro caiga dentro de este grupo).
El debate sobre el aborto, tiene una importante base en la ciencia empírica que no debe dejarse de lado, tal como lo reconocen el mismo ministro y muchos hoy en día que se oponen a tal práctica. Pero es necesario, parafraseando al ministro no usar argumentos sin las correctas definiciones científicas y filosóficas para imponer a los demás convicciones propias de nuestra visión del mundo.
El autor es Doctor en Teología - Ciencia y Religión, University of Oxford e investigador del Instituto de Filosofía, Universidad Austral
Fuente:www.lanacion.com.ar
OPINIÓN | DEBATE POR EL ABORTO-Aborto: en busca de una solución superadora
The following information is used for educational purposes only.
OPINIÓN | DEBATE POR EL ABORTO
Aborto: en busca de una solución superadora
Fernando Laborda
LA NACION
6 de marzo de 2018
La mayoría de los argentinos coincide, al igual que el presidente Mauricio Macri , en que es oportuno debatir sobre la despenalización y la legalización de la interrupción del embarazo voluntario. Sin embargo, las posiciones en favor y en contra de avanzar hacia el derecho de la mujer a abortar no sólo han dividido en forma transversal a casi todas las fuerzas políticas, sino que también están provocando una nueva grieta en la sociedad.
Cómo hacer para que la discusión parlamentaria se cierre sin heridas para unos u otros, sin vencedores ni vencidos, y con una solución superadora a la simple opción entre aborto sí o aborto no, es el desafío que tienen por delante los legisladores nacionales.
Aunque las primeras encuestas conocidas dan cuenta de que más de la mitad de la población estaría a favor de la legalización del aborto , existe coincidencia en fuentes políticas en que, al estar frente a una cuestión de conciencia, difícilmente cada diputado y cada senador votará en función de lo que mayoritariamente opine la ciudadanía.
Cálculos informales señalan hoy que en el Senado de la Nación habría una clara mayoría en contra de innovar en esta controvertida materia. En la Cámara de Diputados, en cambio, una votación resultaría más reñida y la posición favorable a la despenalización del aborto podría triunfar.
Importantes referentes de la coalición gobernante Cambiemos, como el propio presidente de la Nación, la vicepresidenta Gabriela Michetti , el senador Federico Pinedo , la gobernadora María Eugenia Vidal y el jefe de Gabinete, Marcos Peña , se han pronunciado personalmente en contra del aborto, aunque todos coincidieron en la necesidad de dar el debate. Pero no pocos diputados del Pro y del radicalismo se han pronunciado a favor de la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo, en tanto que Elisa Carrió , fiel a su postura antiabortista, directamente se declaró en contra de discutir la cuestión.
Un dato llamativo es que, en una entrevista concedida a un medio periodístico mexicano en julio de 2016, Mauricio Macri había sido concluyente sobre el tema: "Conmigo, despenalización del aborto, ni pensarlo". Un año y medio después, fue persuadido de avanzar en la discusión.
La vicepresidenta Michetti, en cambio, siempre fue partidaria de debatir la cuestión, aunque su posición fue también siempre la misma. Sustentada en su vocación humanista, señala que "no tenemos por qué elegir entre una vida y otra", al oponerse a la despenalización del aborto. Pero al mismo tiempo sostiene que el Estado "debe trabajar en la prevención de embarazos no deseados y en que haya más facilidades para la adopción".
Una solución superadora al dilema que plantea el debate sobre el aborto podría tal vez encontrarse en la respuesta a una pregunta formulada en la reciente encuesta llevada a cabo por la consultora D'Alessio Irol-Berensztein, a fines de febrero entre 1005 personas, y que formó parte de su habitual monitor de humor social y político.
Frente a la pregunta sobre si estaría de acuerdo con que, en lugar de abortar, la mujer reciba un subsidio del Estado y atención médica hasta el parto, y acepte que en el nacimiento se encuentren ya los padres adoptivos, el 60% de los consultados se manifestó a favor y el 33% en contra. Entre los votantes de Cambiemos, el 69% se declaró de acuerdo con esta alternativa y el 25% en contra, mientras que entre quienes votaron al kirchnerismo, el 49% se mostró de acuerdo y el 42% en desacuerdo.
Quienes se manifiestan en contra de esta posibilidad, que evitaría los prolongados procesos para la adopción, como el doctor en medicina Mario Sebastiani, señalan que esa clase de remedios concebirían a la mujer "como una mera incubadora para satisfacer a futuros padres adoptivos y para defensa de la vida del embrión o feto", al tiempo que "los riesgos los sobrellevaría la mujer y los beneficios se los llevarían otros". En opinión de este médico, el número de parejas que buscan adoptar sería siempre menor al de mujeres que desearían abortar.
En la vereda de quienes defienden la vida de la persona por nacer, se señala que jamás se puede sugerir como solución la muerte de esa persona, aun cuando no sea adoptable.
En síntesis, la fuerte militancia de los sectores que justifican la interrupción voluntaria del embarazo en virtud del presunto derecho de la mujer a disponer de su cuerpo choca con la postura de quienes consideran que la vida humana comienza desde el momento de la concepción y que el aborto no es un derecho humano como sí lo es el derecho a la vida. El debate requerirá la búsqueda de una salida superadora, que a juicio de representantes del oficialismo que impulsan la discusión pero no el aborto, podría pasar por mejores políticas de educación sexual y salud reproductiva para prevenir embarazos no deseados; ayuda económica, médica y psicológica para las mujeres embarazadas que no quieren tener a su hijo, y una facilitación de los procesos de adopción.
Fuente:www.lanacion.com.ar
OPINIÓN | DEBATE POR EL ABORTO
Aborto: en busca de una solución superadora
Fernando Laborda
LA NACION
6 de marzo de 2018
La mayoría de los argentinos coincide, al igual que el presidente Mauricio Macri , en que es oportuno debatir sobre la despenalización y la legalización de la interrupción del embarazo voluntario. Sin embargo, las posiciones en favor y en contra de avanzar hacia el derecho de la mujer a abortar no sólo han dividido en forma transversal a casi todas las fuerzas políticas, sino que también están provocando una nueva grieta en la sociedad.
Cómo hacer para que la discusión parlamentaria se cierre sin heridas para unos u otros, sin vencedores ni vencidos, y con una solución superadora a la simple opción entre aborto sí o aborto no, es el desafío que tienen por delante los legisladores nacionales.
Aunque las primeras encuestas conocidas dan cuenta de que más de la mitad de la población estaría a favor de la legalización del aborto , existe coincidencia en fuentes políticas en que, al estar frente a una cuestión de conciencia, difícilmente cada diputado y cada senador votará en función de lo que mayoritariamente opine la ciudadanía.
Cálculos informales señalan hoy que en el Senado de la Nación habría una clara mayoría en contra de innovar en esta controvertida materia. En la Cámara de Diputados, en cambio, una votación resultaría más reñida y la posición favorable a la despenalización del aborto podría triunfar.
Importantes referentes de la coalición gobernante Cambiemos, como el propio presidente de la Nación, la vicepresidenta Gabriela Michetti , el senador Federico Pinedo , la gobernadora María Eugenia Vidal y el jefe de Gabinete, Marcos Peña , se han pronunciado personalmente en contra del aborto, aunque todos coincidieron en la necesidad de dar el debate. Pero no pocos diputados del Pro y del radicalismo se han pronunciado a favor de la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo, en tanto que Elisa Carrió , fiel a su postura antiabortista, directamente se declaró en contra de discutir la cuestión.
Un dato llamativo es que, en una entrevista concedida a un medio periodístico mexicano en julio de 2016, Mauricio Macri había sido concluyente sobre el tema: "Conmigo, despenalización del aborto, ni pensarlo". Un año y medio después, fue persuadido de avanzar en la discusión.
La vicepresidenta Michetti, en cambio, siempre fue partidaria de debatir la cuestión, aunque su posición fue también siempre la misma. Sustentada en su vocación humanista, señala que "no tenemos por qué elegir entre una vida y otra", al oponerse a la despenalización del aborto. Pero al mismo tiempo sostiene que el Estado "debe trabajar en la prevención de embarazos no deseados y en que haya más facilidades para la adopción".
Una solución superadora al dilema que plantea el debate sobre el aborto podría tal vez encontrarse en la respuesta a una pregunta formulada en la reciente encuesta llevada a cabo por la consultora D'Alessio Irol-Berensztein, a fines de febrero entre 1005 personas, y que formó parte de su habitual monitor de humor social y político.
Frente a la pregunta sobre si estaría de acuerdo con que, en lugar de abortar, la mujer reciba un subsidio del Estado y atención médica hasta el parto, y acepte que en el nacimiento se encuentren ya los padres adoptivos, el 60% de los consultados se manifestó a favor y el 33% en contra. Entre los votantes de Cambiemos, el 69% se declaró de acuerdo con esta alternativa y el 25% en contra, mientras que entre quienes votaron al kirchnerismo, el 49% se mostró de acuerdo y el 42% en desacuerdo.
Quienes se manifiestan en contra de esta posibilidad, que evitaría los prolongados procesos para la adopción, como el doctor en medicina Mario Sebastiani, señalan que esa clase de remedios concebirían a la mujer "como una mera incubadora para satisfacer a futuros padres adoptivos y para defensa de la vida del embrión o feto", al tiempo que "los riesgos los sobrellevaría la mujer y los beneficios se los llevarían otros". En opinión de este médico, el número de parejas que buscan adoptar sería siempre menor al de mujeres que desearían abortar.
En la vereda de quienes defienden la vida de la persona por nacer, se señala que jamás se puede sugerir como solución la muerte de esa persona, aun cuando no sea adoptable.
En síntesis, la fuerte militancia de los sectores que justifican la interrupción voluntaria del embarazo en virtud del presunto derecho de la mujer a disponer de su cuerpo choca con la postura de quienes consideran que la vida humana comienza desde el momento de la concepción y que el aborto no es un derecho humano como sí lo es el derecho a la vida. El debate requerirá la búsqueda de una salida superadora, que a juicio de representantes del oficialismo que impulsan la discusión pero no el aborto, podría pasar por mejores políticas de educación sexual y salud reproductiva para prevenir embarazos no deseados; ayuda económica, médica y psicológica para las mujeres embarazadas que no quieren tener a su hijo, y una facilitación de los procesos de adopción.
Fuente:www.lanacion.com.ar
Subscribe to:
Posts (Atom)
-
The following information is used for educational purposes only. Massive Open Online Courses (MOOCs) and the next generation Alex Cu...
-
The following information is used for educational purposes only. Filmed February 2017 at TEDLagos Ideas Search Stephanie Busari: How f...
-
The following information is used for educational purposes only. We the Future | September 2018 Michael Green: The global goals we´ve ...
