The following information is used for educational purposes only.
Aretha Franklin
(You Make Me Feel Like) A Natural Woman
Kennedy Center Honors 2015
Published on Dec 30, 2015
Full segment of Aretha Franklin (You Make Me Feel Like) A Natural Woman - Kennedy Center Honors 2015.
Chilina Kennedy, plays Carole King in Beautiful, the musical, introduces Aretha.
Lyrics:
A Natural Woman
Aretha Franklin
Looking out on the morning rain (a-ooh)
I used to feel uninspired (a-ooh)
And when I knew I had to face another day (a-ooh)
Lord, it made me feel so tired
Before the day I met you
Life was so unkind
But you're the key to peace my mind
'Cause you make me feel
You make me feel
You make me feel like a natural woman (woman)
When my soul was in the lost-and-found
You came along to claim it
I didn't know just what was wrong with me
Till your kiss helped me name it
Now I'm no longer doubtful
Of what I'm living for
And if I make you happy I don't need to do more
'Cause you make me feel
You make me feel
You make me feel like a natural woman (woman)
Oh, baby, what you've done to me? (What you've done to me?)
You make me feel so good inside (good inside)
And I just wanna be (wanna be)
Close to you, you make me feel so alive
You make me feel
You make me feel
You make me feel like a natural woman (woman)
You make me feel
You make me feel
You make me feel like a natural woman (woman)
You make me feel
You make me feel
Aretha Franklin
I say a little prayer
Live HQ 1970
Published on Nov 23, 2011
« "I Say a Little Prayer" is a song written by songwriters Burt Bacharach and Hal David for Dionne Warwick, originally peaking at number four on the U.S. Billboard Hot 100 pop singles chart in December 1967.
"I Say a Little Prayer" also returned to the Pop & R&B Top Ten in the fall of 1968 via a recording by Aretha Franklin taken from her 1968 Aretha Now album; Franklin and her backup singers the Sweet Inspirations were singing the song for fun while rehearsing the songs intended for the album and the viability of Franklin actually recording "I Say a Little Prayer" became apparent. Franklin's version was intended as the B-side of the July 1968 single release "The House that Jack Built" but began to accrue its own airplay that August. »
« Aretha Louise Franklin (born March 25, 1942) is an American singer, songwriter, and pianist. Although known for her soul recordings and referred to as The Queen of Soul, Franklin is also adept at jazz, blues, R&B, gospel music, and rock. Rolling Stone magazine ranked her atop its list of The Greatest Singers of All Time as well as the ninth greatest artist of all time. She has won 18 competitive Grammys and two honorary Grammys. She has 20 No.1 singles on the Billboard R&B Singles Chart and two No.1 hits on the Billboard Hot 100: "Respect" (1967) and "I Knew You Were Waiting (For Me)" (1987), a duet with George Michael. Since 1961, she has scored a total of 45 Top 40 hits on the Billboard Hot 100. She also has the most million-selling singles (14) of any female artist. Between 1967 and 1982 she had 10 No.1 R&B albums—more than any other female artist.
Lyrics:
[Verse 1]
(I say a little prayer for you)
The moment I wake up
Before I put on my makeup (makeup)
I say a little (prayer for you)
And while I'm combing my hair now
And wondering what dress to wear now (wear now)
I say a little (prayer for you)
[Chorus]
(Forever) Forever (and ever) yeah
(You'll stay in my heart and I will love you)
(Forever) Forever (and ever) ever
(We never will part, oh, how I love you)
(Together) Together (together) together
(That's how it must be to live without you)
(Would only mean heartbreak for me)
[Verse 2]
I run for the bus, dear
And while riding I think of us, dear (us, dear)
I say a little (prayer for you)
And at work I just take time
And all through my coffee break time (break time)
I say a little (prayer for you)
[Chorus]
(Forever) Forever (and ever) and ever
(You'll stay in my heart and I will love you)
(Forever) Forever (and ever) and ever
(We never will part, oh, how I love you)
(Together) together (together) together
(That's how it must be to live without you)
(Would only mean heartbreak for me)
Nobody but me
[Chorus]
(Forever) Forever (and ever) ever
(You'll stay in my heart and I will love you)
(Forever) Forever (and ever) ever
(We never will part, oh, how I love you)
(Together) together (together) together
(That's how it must be to live without you)
(Would only mean heartbreak for me)
[Bridge]
My darling, believe me (believe me)
For me there is no one but you
Please love me true
I'm in love with you (Answer my prayer)
Answer my prayer, baby (Answer my prayer)
Say you'll love me true (Answer my prayer)
Answer my prayer, baby (Answer my prayer)
[Chorus]
(Forever) Forever (and ever) ever
(You'll stay in my heart and I will love you) Ever
(Forever) Forever (and ever) ever
(We never will part, oh, how I love you)
(Together) together (together) together
(That's how it must be to live without you)
(Would only mean heartbreak for me)
Oh, nobody but me
[Bridge]
My darling, believe me (Believe me)
For me there is no one but you
Please love me true
[Outro]
This is my prayer (Answer my prayer)
Answer my prayer now, baby (Answer my prayer, baby)
This is my prayer (Answer my prayer, baby)
Answer it right now, baby (Answer my prayer, baby)
Say you'll love me true (Answer my prayer, baby)
This is my prayer, baby (Answer my prayer, baby)
I'm in love with you (Answer my prayer)
Source:www.youtube.com/www.https://genius.com
In this blog, teachers, students and all those who have some kind of interest in the English language will find useful, interesting, curious and funny things to be used in their classes or for their personal enjoyment.
Thursday, August 16, 2018
Friday, August 10, 2018
OPINIÓN | EDITORIAL-El día después
The following information is used for educational purposes only.
OPINIÓN | EDITORIAL
El día después
Luego del tratamiento parlamentario del aborto, tenemos que esforzarnos para arribar a consensos amplios que protejan el derecho a vivir de todos por igual
10 de Agosto de 2018
El rechazo por parte del Senado del proyecto de legalización del aborto debe servirnos para encauzar el debate, para darnos el tiempo necesario de análisis y reflexión que nos conduzca a acercar posiciones.
Ha sido, sin duda, un debate histórico por varios motivos. Por un lado, porque hemos dado muestras de que podemos discutir aun en la diferencia y aceptar los resultados aun en la diversidad. Ciertamente, no ha sido un camino llano, pero hemos podido transitarlo y aquí estamos frente a otra oportunidad histórica: la de procurar una convergencia que no solo se centre en la instancia final de una problemática de vieja data, sino que nos ponga a la cabeza de una discusión en serio sobre cuáles son las políticas de Estado que debemos pensar y ejecutar para que no tengamos que llegar al fin del camino de manera trágica.
En las últimas horas se ha criticado al actual gobierno por no haber impulsado y gestionado con la fuerza, continuidad y ejecución presupuestaria que merecen las políticas vinculadas a la necesidad de promover la educación sexual, atender más y mejor la cuestión de los embarazos no deseados en adolescentes, prevenir situaciones de violencia sexual y atender debidamente a quienes han pasado por el drama del aborto.
El propio Gobierno admite ahora que potenciará programas de prevención en esos asuntos, entre tantos otros en los que el Estado debe ser referencia y garantía de que todos los ciudadanos tendrán la posibilidad de contar con los conocimientos, cuidados y tratamientos que demanda una cuestión tan delicada como la protección del derecho a la vida de todas las personas por igual.
Pero sería injusto caer con todo el peso de la crítica sobre las actuales autoridades. Hasta que el Presidente no habilitó la discusión del aborto entre sus socios políticos, durante decenas de años ese tema fue tabú en nuestra sociedad y, por serlo, se descuidaron -cuando no se menospreciaron- instancias previas en todos los niveles de protección de la mujer y del bebe por nacer.
Muchísimos de los legisladores que debieron votar sobre este asunto dieron fe de lo poco que conocían del tema y de la violencia personal que les significaba a unos dejar sentado que una persona tenga poder sobre la vida de otras, y a otros, precisamente lo contrario. En el fragor de la discusión se barajaron cifras sin ningún asidero, se tergiversaron datos científicos, se infiltraron intereses económicos internos y externos, y se bastardearon doctrinas y jurisprudencias. Se juzgaron, incluso, creencias religiosas y se proyectaron soluciones leoninas. Faltó evaluación responsable y razonabilidad programática presupuestaria.
Fue lamentable, incluso, que algunos funcionarios tomaran partido en algo en que, como se vio, la sociedad está completamente dividida. Qué decir si ese funcionario es el ministro de Salud de la Nación, quien debe obrar pensando en el conjunto de la sociedad, no en las demandas de una sola de las partes.
Estado, organizaciones civiles que tanto y tan bien han venido trabajando en esta problemática y otras entidades del ámbito privado tienen mucho para conversar. Hoy es el día después o el primer día, según cómo se lo quiera ver. El día después de un tratamiento apresurado, desprolijo, y por momentos caótico y violento, como los pocos pero condenables actos de vandalismos contra algunas iglesias. O el primer día o la antesala de un gran acuerdo que nos permita, sin abismos ni callejones sin salida, llegar a instancias superadoras que permitan atender de manera adecuada una situación social extremadamente sensible.
En los próximos días, el Poder Ejecutivo ingresará en el Congreso un anteproyecto de reforma del Código Penal, en el que ha venido trabajando un grupo de expertos desde hace varios meses. El tema de la despenalización del aborto volverá a ser debatido como parte de esa reforma integral. Pero, insistimos, se trata del final del camino. Antes, debemos ocuparnos de promover políticas eficaces y mecanismos eficientes para coordinar la atención de la vulnerabilidad de la mujer embarazada, fortaleciendo su integración social, acelerando los mecanismos para la adopción, educando para el futuro y para la vida: derecho humano fundamental.
Será necesario que actuemos como conjunto, como una sociedad donde hay personas que piensan distinto, pero que no son enemigas, y que se deje de lado cualquier relativismo moral. Adherimos a los conceptos de la Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal Argentina vertidos ayer: "Nos toca ahora asumir y trabajar las nuevas divisiones surgidas entre nosotros a partir de este proyecto, a través de un renovado ejercicio del diálogo". A lo que agregamos nuestra esperanza de profundizar los esfuerzos tendientes a hallar esos acuerdos básicos que tornen posible la mejor de las soluciones.
Fuente:www.lanacion.com.ar
OPINIÓN | EDITORIAL
El día después
Luego del tratamiento parlamentario del aborto, tenemos que esforzarnos para arribar a consensos amplios que protejan el derecho a vivir de todos por igual
10 de Agosto de 2018
El rechazo por parte del Senado del proyecto de legalización del aborto debe servirnos para encauzar el debate, para darnos el tiempo necesario de análisis y reflexión que nos conduzca a acercar posiciones.
Ha sido, sin duda, un debate histórico por varios motivos. Por un lado, porque hemos dado muestras de que podemos discutir aun en la diferencia y aceptar los resultados aun en la diversidad. Ciertamente, no ha sido un camino llano, pero hemos podido transitarlo y aquí estamos frente a otra oportunidad histórica: la de procurar una convergencia que no solo se centre en la instancia final de una problemática de vieja data, sino que nos ponga a la cabeza de una discusión en serio sobre cuáles son las políticas de Estado que debemos pensar y ejecutar para que no tengamos que llegar al fin del camino de manera trágica.
En las últimas horas se ha criticado al actual gobierno por no haber impulsado y gestionado con la fuerza, continuidad y ejecución presupuestaria que merecen las políticas vinculadas a la necesidad de promover la educación sexual, atender más y mejor la cuestión de los embarazos no deseados en adolescentes, prevenir situaciones de violencia sexual y atender debidamente a quienes han pasado por el drama del aborto.
El propio Gobierno admite ahora que potenciará programas de prevención en esos asuntos, entre tantos otros en los que el Estado debe ser referencia y garantía de que todos los ciudadanos tendrán la posibilidad de contar con los conocimientos, cuidados y tratamientos que demanda una cuestión tan delicada como la protección del derecho a la vida de todas las personas por igual.
Pero sería injusto caer con todo el peso de la crítica sobre las actuales autoridades. Hasta que el Presidente no habilitó la discusión del aborto entre sus socios políticos, durante decenas de años ese tema fue tabú en nuestra sociedad y, por serlo, se descuidaron -cuando no se menospreciaron- instancias previas en todos los niveles de protección de la mujer y del bebe por nacer.
Muchísimos de los legisladores que debieron votar sobre este asunto dieron fe de lo poco que conocían del tema y de la violencia personal que les significaba a unos dejar sentado que una persona tenga poder sobre la vida de otras, y a otros, precisamente lo contrario. En el fragor de la discusión se barajaron cifras sin ningún asidero, se tergiversaron datos científicos, se infiltraron intereses económicos internos y externos, y se bastardearon doctrinas y jurisprudencias. Se juzgaron, incluso, creencias religiosas y se proyectaron soluciones leoninas. Faltó evaluación responsable y razonabilidad programática presupuestaria.
Fue lamentable, incluso, que algunos funcionarios tomaran partido en algo en que, como se vio, la sociedad está completamente dividida. Qué decir si ese funcionario es el ministro de Salud de la Nación, quien debe obrar pensando en el conjunto de la sociedad, no en las demandas de una sola de las partes.
Estado, organizaciones civiles que tanto y tan bien han venido trabajando en esta problemática y otras entidades del ámbito privado tienen mucho para conversar. Hoy es el día después o el primer día, según cómo se lo quiera ver. El día después de un tratamiento apresurado, desprolijo, y por momentos caótico y violento, como los pocos pero condenables actos de vandalismos contra algunas iglesias. O el primer día o la antesala de un gran acuerdo que nos permita, sin abismos ni callejones sin salida, llegar a instancias superadoras que permitan atender de manera adecuada una situación social extremadamente sensible.
En los próximos días, el Poder Ejecutivo ingresará en el Congreso un anteproyecto de reforma del Código Penal, en el que ha venido trabajando un grupo de expertos desde hace varios meses. El tema de la despenalización del aborto volverá a ser debatido como parte de esa reforma integral. Pero, insistimos, se trata del final del camino. Antes, debemos ocuparnos de promover políticas eficaces y mecanismos eficientes para coordinar la atención de la vulnerabilidad de la mujer embarazada, fortaleciendo su integración social, acelerando los mecanismos para la adopción, educando para el futuro y para la vida: derecho humano fundamental.
Será necesario que actuemos como conjunto, como una sociedad donde hay personas que piensan distinto, pero que no son enemigas, y que se deje de lado cualquier relativismo moral. Adherimos a los conceptos de la Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal Argentina vertidos ayer: "Nos toca ahora asumir y trabajar las nuevas divisiones surgidas entre nosotros a partir de este proyecto, a través de un renovado ejercicio del diálogo". A lo que agregamos nuestra esperanza de profundizar los esfuerzos tendientes a hallar esos acuerdos básicos que tornen posible la mejor de las soluciones.
Fuente:www.lanacion.com.ar
OPINIÓN-Quién ganó y quién perdió en el debate sobre el aborto,por Ricardo Romano
The following information is used for educational purposes only.
OPINIÓN
Quién ganó y quién perdió en el debate sobre el aborto
Por Ricardo Romano
9 de Agosto de 2018
"No dé usted por muerta a la República Argentina; Dios es grande y el hombre es inagotable" (J.B.Alberdi)
En su libro La Civilización puesta a prueba, el historiador Arnold Toynbee (1889-1975) predijo que las principales disputas que se suscitarían en el mundo serían de carácter espiritual. Destaca que el mecanismo de incitación y respuesta es lo que mantiene vivas a las civilizaciones y pone el ejemplo del Fausto de Goethe en el que Mefistófeles desafía a Dios, después de que éste ya había creado todo, y donde Dios cavila pues piensa que, de aceptar el desafío, puede reconocerse de hecho la existencia del mal, pero que si no lo acepta puede sospecharse que es por debilidad.
Finalmente Dios acepta el desafío y lo vence.
Este mecanismo de incitación (Mefistófeles) y respuesta (Dios) es lo que Toynbee afirma que mantiene viva a las civilizaciones. Y si hay un hecho que puso de manifiesto lo providencial del pensamiento de este historiador es lo sucedido en las últimas semanas en nuestro país, donde el sistema de poder mundial desafió a nuestra raíz cultural fundante y se chocó con la Argentina.
(Martín Rosenzveig)
¿Quiénes ganaron y quiénes perdieron en este choque?
Perdieron, en primer lugar, todos aquellos que quisieron reivindicar el aborto como un derecho, mientras suponían que el derecho a la vida, en lugar de ser defendido, debía ser sometido a debate en nombre de la democracia.
Perdió la gran mayoría de los Organismos Multilaterales de Crédito que sostenían políticas de control de la natalidad en países con grandes recursos naturales no renovables y poco desarrollo (Protocolo Kissinger-Mac Namara), Fundaciones como la IPPF (International Planned Parenthood Federation), denunciada por el Congreso de EEUU por tráfico de órganos y tejidos de bebés abortados, Fundaciones como la de Soros, la de Bill Gates, la de Rockefeller o la Ford, la ONU, la Organización Mundial de la Salud (Sic), GreenPeace, Hollywood y gobiernos de países que financiaron estas políticas en grado tal que hasta organizaron un "aguante" en las principales capitales del mundo, desde Londres hasta San Pablo, y hasta financiaron la contratapa del New York Times con notas e imágenes a favor del aborto.
También Amnesty International y su filial argentina; también el CELS (Verbitsky) y otros organismos de derechos humanos -por acción u omisión-, y todas las terminales y monopolios mediáticos de Freedom House en el país, que tergiversaron cifras y mintieron descaradamente pintados de "verde", color con el que la oligarquía malthusiana identifica las políticas que tienen por objeto desnaturalizar a la especie humana como raza.
Perdió la ideología de la eugenesia social que, escudada en una falsa compasión, no encuentra mejor "solución" a la pobreza que eliminar a los niños pobres en el vientre de sus madres.
(Nicolás Stulberg)
Perdió también la clase "tilinga"; perdió el "duranbarbismo" y perdieron los legisladores que, producto de su relativismo, escepticismo o individualismo, vendieron sus convicciones por promesas de protagonismo mediático para futuras candidaturas o apoyos financieros para engrosar "las matemáticas de su egoísmo" (J.V.Gonzalez).
¿Y quiénes ganaron? La Argentina profunda, la Fe del pueblo que a través de sus Iglesias movilizó millones de personas en todo el país, en todas las provincias y en numerosas ciudades. La Academia Nacional de Medicina que fundamentó científicamente que hay vida desde la concepción. La Academia Nacional de Derecho y el Colegio Público de Abogados que argumentaron el carácter inconstitucional del aborto ya que nuestro ordenamiento jurídico está estructurado para tutelar la vida desde la concepción.
(Nicolás Aboaf)
Ganaron la ciencia y la fe, ya que en esto van de la mano, más allá de los esfuerzos de algunos por cavar una grieta entre ellas.
Ganaron los legisladores que no renunciaron a defender valores; y los periodistas que, en franca minoría, no se amedrentaron ante nada en defensa de la verdad.
Los curas villeros, que comparten cotidianamente el destino de las mujeres más pobres.
Los artistas, intelectuales y dirigentes políticos y sociales que
dieron plafón a la vida aun frente a la descomunal ola mediática en
radios, diarios y televisión, donde se promovía que matar
argentinos por nacer significaba dar nuevos derechos a la mujer.
Ganó la profesión médica, a la que se quiso desvirtuar en su
esencia y misión.
Ganó la Argentina profunda, la que no reniega de sus raíces para
plegarse a las modas y a la corrección política.
Ganaron los que, como el diputado Luis Contigiani, sufrieron
persecución por ser consecuentes con sus ideas.
Ganaron también algunos de los portales más visitados en la web
porque habilitaron la expresión de la diversidad de ideas.
Finalmente, "ganó" Mauricio Macri, porque la responsabilidad de
los Senadores que inclinaron la balanza en defensa de la vida lo
exceptuó de que quedase en evidencia que el veto
que utilizó para defender su política tarifaria o para habilitar a su
familia y a sus ministros a beneficiarse del blanqueo, pasando por
encima de la ley votada por ambas Cámaras del Congreso, no lo
iba a utilizar para defender un valor supremo: la vida de la persona
humana.
El autor es dirigente justicialista; ex Subsecretario general de la Presidencia y ex vicepresidente de la Internacional Demócrata de Centro (IDC)
Fuente:https://www.infobae.com/opinion/2018/08/09/quien-gano-y-quien-perdio/
OPINIÓN
Quién ganó y quién perdió en el debate sobre el aborto
Por Ricardo Romano
9 de Agosto de 2018
"No dé usted por muerta a la República Argentina; Dios es grande y el hombre es inagotable" (J.B.Alberdi)
En su libro La Civilización puesta a prueba, el historiador Arnold Toynbee (1889-1975) predijo que las principales disputas que se suscitarían en el mundo serían de carácter espiritual. Destaca que el mecanismo de incitación y respuesta es lo que mantiene vivas a las civilizaciones y pone el ejemplo del Fausto de Goethe en el que Mefistófeles desafía a Dios, después de que éste ya había creado todo, y donde Dios cavila pues piensa que, de aceptar el desafío, puede reconocerse de hecho la existencia del mal, pero que si no lo acepta puede sospecharse que es por debilidad.
Finalmente Dios acepta el desafío y lo vence.
Este mecanismo de incitación (Mefistófeles) y respuesta (Dios) es lo que Toynbee afirma que mantiene viva a las civilizaciones. Y si hay un hecho que puso de manifiesto lo providencial del pensamiento de este historiador es lo sucedido en las últimas semanas en nuestro país, donde el sistema de poder mundial desafió a nuestra raíz cultural fundante y se chocó con la Argentina.
(Martín Rosenzveig)
¿Quiénes ganaron y quiénes perdieron en este choque?
Perdieron, en primer lugar, todos aquellos que quisieron reivindicar el aborto como un derecho, mientras suponían que el derecho a la vida, en lugar de ser defendido, debía ser sometido a debate en nombre de la democracia.
Perdió la gran mayoría de los Organismos Multilaterales de Crédito que sostenían políticas de control de la natalidad en países con grandes recursos naturales no renovables y poco desarrollo (Protocolo Kissinger-Mac Namara), Fundaciones como la IPPF (International Planned Parenthood Federation), denunciada por el Congreso de EEUU por tráfico de órganos y tejidos de bebés abortados, Fundaciones como la de Soros, la de Bill Gates, la de Rockefeller o la Ford, la ONU, la Organización Mundial de la Salud (Sic), GreenPeace, Hollywood y gobiernos de países que financiaron estas políticas en grado tal que hasta organizaron un "aguante" en las principales capitales del mundo, desde Londres hasta San Pablo, y hasta financiaron la contratapa del New York Times con notas e imágenes a favor del aborto.
También Amnesty International y su filial argentina; también el CELS (Verbitsky) y otros organismos de derechos humanos -por acción u omisión-, y todas las terminales y monopolios mediáticos de Freedom House en el país, que tergiversaron cifras y mintieron descaradamente pintados de "verde", color con el que la oligarquía malthusiana identifica las políticas que tienen por objeto desnaturalizar a la especie humana como raza.
Perdió la ideología de la eugenesia social que, escudada en una falsa compasión, no encuentra mejor "solución" a la pobreza que eliminar a los niños pobres en el vientre de sus madres.
(Nicolás Stulberg)
Perdió también la clase "tilinga"; perdió el "duranbarbismo" y perdieron los legisladores que, producto de su relativismo, escepticismo o individualismo, vendieron sus convicciones por promesas de protagonismo mediático para futuras candidaturas o apoyos financieros para engrosar "las matemáticas de su egoísmo" (J.V.Gonzalez).
¿Y quiénes ganaron? La Argentina profunda, la Fe del pueblo que a través de sus Iglesias movilizó millones de personas en todo el país, en todas las provincias y en numerosas ciudades. La Academia Nacional de Medicina que fundamentó científicamente que hay vida desde la concepción. La Academia Nacional de Derecho y el Colegio Público de Abogados que argumentaron el carácter inconstitucional del aborto ya que nuestro ordenamiento jurídico está estructurado para tutelar la vida desde la concepción.
(Nicolás Aboaf)
Ganaron la ciencia y la fe, ya que en esto van de la mano, más allá de los esfuerzos de algunos por cavar una grieta entre ellas.
Ganaron los legisladores que no renunciaron a defender valores; y los periodistas que, en franca minoría, no se amedrentaron ante nada en defensa de la verdad.
Los curas villeros, que comparten cotidianamente el destino de las mujeres más pobres.
Los artistas, intelectuales y dirigentes políticos y sociales que
dieron plafón a la vida aun frente a la descomunal ola mediática en
radios, diarios y televisión, donde se promovía que matar
argentinos por nacer significaba dar nuevos derechos a la mujer.
Ganó la profesión médica, a la que se quiso desvirtuar en su
esencia y misión.
Ganó la Argentina profunda, la que no reniega de sus raíces para
plegarse a las modas y a la corrección política.
Ganaron los que, como el diputado Luis Contigiani, sufrieron
persecución por ser consecuentes con sus ideas.
Ganaron también algunos de los portales más visitados en la web
porque habilitaron la expresión de la diversidad de ideas.
Finalmente, "ganó" Mauricio Macri, porque la responsabilidad de
los Senadores que inclinaron la balanza en defensa de la vida lo
exceptuó de que quedase en evidencia que el veto
que utilizó para defender su política tarifaria o para habilitar a su
familia y a sus ministros a beneficiarse del blanqueo, pasando por
encima de la ley votada por ambas Cámaras del Congreso, no lo
iba a utilizar para defender un valor supremo: la vida de la persona
humana.
El autor es dirigente justicialista; ex Subsecretario general de la Presidencia y ex vicepresidente de la Internacional Demócrata de Centro (IDC)
Fuente:https://www.infobae.com/opinion/2018/08/09/quien-gano-y-quien-perdio/
Sunday, August 5, 2018
Debate por el aborto-Video de la estudiante Guadalupe Batallán
The following information is used for educational purposes only.
Debate por el aborto
Video de la estudiante Guadalupe Batallán
Claridad,realidad,simpleza,VERDAD en las palabras; no se
necesita nada más.
Un gran reconocimiento a Guadalupe por su firme,
contundente y, a la vez, serena presentación.
¡Cuántos más jóvenes como Guadalupe, adultos y personas
de todas las edades, necesitamos si Honestamente
queremos un país y un mundo mejor!
Tomemos la responsabilidad, embarquémonos en la tarea
de defender a los que no tienen voz, a los débiles, pobres,
excluídos y pidamos, exijamos a la dirigencia en general
que asuma la responsabilidad y ponga el esfuerzo y
empeño con la convicción y fuerza requeridas, para
lograr mejores y duraderas oportunidades
para todos los habitantes de nuestra querida nación,
especialmente para aquellos que son más vulnerables.
TODOS debemos participar-aún desde los lugares más
pequeños o roles no tan visibles-y efectivamente colaborar
para que así suceda. C.M.
Fuente:www.youtube.com/Google Images/Palabras de Clara Moras.
Debate por el aborto
Video de la estudiante Guadalupe Batallán
Claridad,realidad,simpleza,VERDAD en las palabras; no se
necesita nada más.
Un gran reconocimiento a Guadalupe por su firme,
contundente y, a la vez, serena presentación.
¡Cuántos más jóvenes como Guadalupe, adultos y personas
de todas las edades, necesitamos si Honestamente
queremos un país y un mundo mejor!
Tomemos la responsabilidad, embarquémonos en la tarea
de defender a los que no tienen voz, a los débiles, pobres,
excluídos y pidamos, exijamos a la dirigencia en general
que asuma la responsabilidad y ponga el esfuerzo y
empeño con la convicción y fuerza requeridas, para
lograr mejores y duraderas oportunidades
para todos los habitantes de nuestra querida nación,
especialmente para aquellos que son más vulnerables.
TODOS debemos participar-aún desde los lugares más
pequeños o roles no tan visibles-y efectivamente colaborar
para que así suceda. C.M.
Fuente:www.youtube.com/Google Images/Palabras de Clara Moras.
Saturday, August 4, 2018
OPINIÓN-Desafíos mafiosos al Gobierno
The following information is used for educational purposes only.
OPINIÓN
Desafíos mafiosos al Gobierno
La negativa de líderes sindicales a acatar las conciliaciones obligatorias del Ministerio de Trabajo viola la ley y apunta a crear una atmósfera proclive al caos.
Moyano y Baradel, unidos por el patoterismo y el desafío a la legalidad Fuente: LA NACION
4 de Agosto de 2018
No es extraño que, a medida que crece el cerco judicial que lo compromete cada vez más, Hugo Moyano redoble su apuesta y extreme su enfrentamiento con el Gobierno, al que acusa de haber montado en su contra una persecución política y de hostigarlo para asustar a los otros gremios.
Como es bien sabido por el abuso que se ha hecho del término, son muchos los que esgrimen ser víctimas de una "persecución política" para disimular que quien en realidad los persigue no es la política sino la Justicia con el peso de las pruebas con que cuenta.
La actitud desafiante y patoteril del clan Moyano también se aprecia en su absoluto desprecio por la legalidad y las normas, por ejemplo, al desacatar la conciliación obligatoria. Por desgracia, idéntica actitud es asumida por otros gremios.
Cuando, recientemente, el Ministerio de Trabajo aplicó al gremio de los camioneros una multa millonaria por no haber cumplido una conciliación obligatoria que instaba al sindicato a suspender una huelga, Moyano rechazó pagarla. Paralelamente, la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) aplicó una multa a la Obra Social de Camioneros (Oschoca) debido a irregularidades registradas en los exámenes psicofísicos a los que deben someterse los choferes para obtener su habilitación.
La diputada Graciela Ocaña (Cambiemos) ha denunciado con valentía que Moyano desvía fondos de la salud de los trabajadores del gremio a empresas de su esposa, Liliana Zulet, que son grandes proveedoras de Oschoca, en particular Iarai SA, que operaría como empresa gerenciadora.
Moyano se ha propuesto no pagar la multa del Ministerio de Trabajo y apelarla, cuando el procedimiento debe ser el inverso: primero pagar y luego apelar. "Si se llevan todo ese dinero, nos quiebran la obra social. Voy a llevar a todos los enfermos a la puerta del ministerio para ver si los atiende [el ministro de Trabajo, Jorge] Triaca", amenazó el jerarca sindical, tal vez sin tener muy presente que la crítica situación económica de Oschoca viene de antes, ni los enormes costos que al país le generan sus medidas de fuerza.
La multa es consecuencia de otra grave actitud de Moyano, como fue desconocer la conciliación obligatoria. Como en tantos otros órdenes, se podrá estar o no de acuerdo con lo que resuelven los funcionarios, pero un principio básico de la vida en democracia es respetar las normas y no alzarse contra ellas. Como sostuvo Triaca, nadie está por encima de la ley, "ni Moyano ni ningún otro". "Acá no hay espacio para la impunidad ni para que ninguno se pueda llevar las cosas por delante", dijo.
Ante la negativa a pagar la multa, la cartera de Triaca solicitó a la Justicia laboral el embargo preventivo de las cuentas del gremio de los camioneros, que se concretó por 809.790.000 pesos más 242.937.000 de intereses.
Algo similar ocurrió luego de que el Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de la Provincia de Buenos Aires (Suteba) no acatara la conciliación obligatoria del Ministerio de Trabajo y realizase un paro de 48 horas en la educación. Ese ministerio dispuso una multa al gremio de 659 millones de pesos. El titular de Suteba, Roberto Baradel, calificó la multa de "extorsión".
La ley prohíbe que los gremios hagan medidas de fuerza durante el plazo que fija una conciliación obligatoria dictada por el ministerio, y ante incumplimientos prevé sanciones económicas.
No escapa a los observadores imparciales el hecho de que detrás de estos alzamientos sindicales pueda esconderse la voluntad de preparar el camino para sembrar el caos. Los sindicatos apelarán las multas -Camioneros ya lo hizo-, pero es de esperar que la Justicia, cuando finalmente falle, consagre el criterio que autoriza al Ministerio de Trabajo a aplicar sanciones cuando no se acatan las conciliaciones obligatorias. Se trata de mantener la vigencia del derecho y de la autoridad.
En el caso de Moyano se suma, como ya dijimos, su cada vez más comprometida situación judicial. En efecto, existen siete causas en las que se lo investiga por enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y el empleo de fondos de los afiliados del sindicato, de su obra social y del Club Atlético Independiente -que él preside- para favorecer a empresas que pertenecen a sus familiares.
Con sindicalistas como Moyano es muy difícil discernir dónde termina la defensa de los intereses laborales y comienza la de sus intereses personales, bajo la habitual retórica de la defensa de la causa gremial. Y al servicio de sus intereses pone Moyano el poder que tiene de paralizar el país en su beneficio. Por eso, la Justicia no debería demorar el esclarecimiento de las graves imputaciones que se acumulan en su contra.
Fuente:www.lanacion.com.ar
OPINIÓN
Desafíos mafiosos al Gobierno
La negativa de líderes sindicales a acatar las conciliaciones obligatorias del Ministerio de Trabajo viola la ley y apunta a crear una atmósfera proclive al caos.
Moyano y Baradel, unidos por el patoterismo y el desafío a la legalidad Fuente: LA NACION
4 de Agosto de 2018
No es extraño que, a medida que crece el cerco judicial que lo compromete cada vez más, Hugo Moyano redoble su apuesta y extreme su enfrentamiento con el Gobierno, al que acusa de haber montado en su contra una persecución política y de hostigarlo para asustar a los otros gremios.
Como es bien sabido por el abuso que se ha hecho del término, son muchos los que esgrimen ser víctimas de una "persecución política" para disimular que quien en realidad los persigue no es la política sino la Justicia con el peso de las pruebas con que cuenta.
La actitud desafiante y patoteril del clan Moyano también se aprecia en su absoluto desprecio por la legalidad y las normas, por ejemplo, al desacatar la conciliación obligatoria. Por desgracia, idéntica actitud es asumida por otros gremios.
Cuando, recientemente, el Ministerio de Trabajo aplicó al gremio de los camioneros una multa millonaria por no haber cumplido una conciliación obligatoria que instaba al sindicato a suspender una huelga, Moyano rechazó pagarla. Paralelamente, la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) aplicó una multa a la Obra Social de Camioneros (Oschoca) debido a irregularidades registradas en los exámenes psicofísicos a los que deben someterse los choferes para obtener su habilitación.
La diputada Graciela Ocaña (Cambiemos) ha denunciado con valentía que Moyano desvía fondos de la salud de los trabajadores del gremio a empresas de su esposa, Liliana Zulet, que son grandes proveedoras de Oschoca, en particular Iarai SA, que operaría como empresa gerenciadora.
Moyano se ha propuesto no pagar la multa del Ministerio de Trabajo y apelarla, cuando el procedimiento debe ser el inverso: primero pagar y luego apelar. "Si se llevan todo ese dinero, nos quiebran la obra social. Voy a llevar a todos los enfermos a la puerta del ministerio para ver si los atiende [el ministro de Trabajo, Jorge] Triaca", amenazó el jerarca sindical, tal vez sin tener muy presente que la crítica situación económica de Oschoca viene de antes, ni los enormes costos que al país le generan sus medidas de fuerza.
La multa es consecuencia de otra grave actitud de Moyano, como fue desconocer la conciliación obligatoria. Como en tantos otros órdenes, se podrá estar o no de acuerdo con lo que resuelven los funcionarios, pero un principio básico de la vida en democracia es respetar las normas y no alzarse contra ellas. Como sostuvo Triaca, nadie está por encima de la ley, "ni Moyano ni ningún otro". "Acá no hay espacio para la impunidad ni para que ninguno se pueda llevar las cosas por delante", dijo.
Ante la negativa a pagar la multa, la cartera de Triaca solicitó a la Justicia laboral el embargo preventivo de las cuentas del gremio de los camioneros, que se concretó por 809.790.000 pesos más 242.937.000 de intereses.
Algo similar ocurrió luego de que el Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de la Provincia de Buenos Aires (Suteba) no acatara la conciliación obligatoria del Ministerio de Trabajo y realizase un paro de 48 horas en la educación. Ese ministerio dispuso una multa al gremio de 659 millones de pesos. El titular de Suteba, Roberto Baradel, calificó la multa de "extorsión".
La ley prohíbe que los gremios hagan medidas de fuerza durante el plazo que fija una conciliación obligatoria dictada por el ministerio, y ante incumplimientos prevé sanciones económicas.
No escapa a los observadores imparciales el hecho de que detrás de estos alzamientos sindicales pueda esconderse la voluntad de preparar el camino para sembrar el caos. Los sindicatos apelarán las multas -Camioneros ya lo hizo-, pero es de esperar que la Justicia, cuando finalmente falle, consagre el criterio que autoriza al Ministerio de Trabajo a aplicar sanciones cuando no se acatan las conciliaciones obligatorias. Se trata de mantener la vigencia del derecho y de la autoridad.
En el caso de Moyano se suma, como ya dijimos, su cada vez más comprometida situación judicial. En efecto, existen siete causas en las que se lo investiga por enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y el empleo de fondos de los afiliados del sindicato, de su obra social y del Club Atlético Independiente -que él preside- para favorecer a empresas que pertenecen a sus familiares.
Con sindicalistas como Moyano es muy difícil discernir dónde termina la defensa de los intereses laborales y comienza la de sus intereses personales, bajo la habitual retórica de la defensa de la causa gremial. Y al servicio de sus intereses pone Moyano el poder que tiene de paralizar el país en su beneficio. Por eso, la Justicia no debería demorar el esclarecimiento de las graves imputaciones que se acumulan en su contra.
Fuente:www.lanacion.com.ar
OPINIÓN-Peligrosas esquirlas de un pacto roto, por Francisco Olivera
The following information is used for educational purposes only.
OPINIÓN
Peligrosas esquirlas de un pacto roto
Francisco Olivera
4 de Agosto de 2018
La puerta de servicio de los ministerios tiene en general una cerradura muy atractiva para cualquier curioso. Los mozos del Palacio de Hacienda, donde funcionó hasta 2015 la cartera de Planificación Federal, recuerdan todavía el sobrenombre clandestino con que se referían a Julio De Vido. Le decían "el Dios". Todavía proliferan bromas entre ellos. Recuerdan, por ejemplo, las tardes en que alguno tenía que correr hasta un local de Valenti a comprar lo que ellos llamaban "la merienda del Dios".
La orden que les daba el jefe de la custodia de entonces completa la alegoría: les pedían no mirar a la cara al arquitecto. El principio viene del Pentateuco: lo primero que hizo Moisés sobre el monte Sinaí al escuchar que se le hablaba desde una zarza ardiente fue cubrirse el rostro. Temía mirar a su interlocutor cara a cara. Los empleados acataban la recomendación.
Ese universo de planta permanente recuerda muy bien a Oscar Centeno, el chofer que acaba de conmover al mundo de la obra pública con sus revelaciones por escrito. Es cierto que hay conductores de bajo o alto perfil. Centeno -"el Negro", "Oscarcito", según quien lo llamara- era discreto. No tenía el porte jactancioso de muchos de sus colegas, habituados a circular a 80 o 90 km/h por las calles de Buenos Aires saltando semáforos, escoltados en general por motos y autos laderos de custodia, atropellos que, alguna vez, en Puerto Madero, terminaron en accidente. De Vido fue el gran protagonista de esos recorridos durante 12 años, siempre acomodado con su kit apto para diabéticos: una botellita de agua, tiras de insulina y pastillas DC.
El Ministerio de Planificación era, hasta la muerte de Kirchner, el área más sensible y relevante de la administración. Un ámbito hermético donde solo gravitaban los de confianza. Luego de un primer matrimonio que duró unas pocas semanas, Roberto Baratta, se casó con una colaboradora de De Vido. Antes que para él, Centeno había trabajado como chofer de la madre del entonces ministro. El chofer, un exsargento de Arsenales del Ejército, conocía al detalle esos movimientos de los que, recuerdan sus excompañeros, anotaba absolutamente todo. Para quién o para qué lo hacía sigue siendo un misterio. Su exmujer acaba de decirle a la revista Noticias que el objetivo era reunir información capaz de extorsionar por trabajo cuando quedara desempleado. Centeno lo consiguió, no está claro si por persuasión o coacción: desde octubre del año pasado trabajaba para Patricio Mussi, intendente de Berazategui, el jefe comunal más cercano que tiene el exministro de Planificación.
Es ese pacto de complicidades lo que se empezó a resquebrajar ahora, con la revelación de Diego Cabot y la causa que está en manos del juez Claudio Bonadio. Algo esperable dado el tiempo que pasó y la prisión preventiva del jefe. Ya desde hacía algún tiempo, en el entorno de De Vido se venían quejando de la caída de ciertas lealtades. La de José María Olazagasti, por ejemplo, el exsecretario privado y exmiembro de la AFI a quien percibían últimamente ausente y demasiado abocado a su nuevo emprendimiento, la organización de recitales. Pero Baratta siguió siempre fiel y, según sus colaboradores, es muy probable que se mantenga así. Solo lo será con su jefe: "No va a salvar a nadie que no sea Julio", anticipan.
Es un pronóstico inquietante no solo para la clase política, sino para el establishment argentino entero, el sector donde los escritos de Centeno resultan más verosímiles. Son ellos los que más han interactuado con Baratta, a quien le tienen menos afecto que a De Vido porque en general los trataba como si fueran empleados. Años antes de morir, Fausto Maranca, el hombre que trajo el GNC a la Argentina, se sorprendió por el CV de un desempleado que había ido a visitarlo "de parte de Baratta". Como el postulante no había mostrado casi ninguna calificación para puestos de la empresa, Maranca le hizo saber la situación y la dificultad al funcionario, que por un momento dijo no recordar que le hubiera mandado a nadie. Pero fue solo una primera reacción. Momentos después, cuando el empresario avanzó en los detalles del CV, Baratta cayó rápidamente en la cuenta. "¡Ya está: es el taxista!", recordó. Se había tomado un taxi y, ante el descontento laboral del chofer, le había ofrecido una oportunidad en una empresa amiga.
Esa familiaridad con el sector privado no solo fue extensa, sino que cobijó todo tipo de favores. Es imposible que, si avanza en serio, la investigación no roce también a empresas del grupo Macri, uno de los de mejor relación con el kirchnerismo. No hay contratista que no haya interactuado en los últimos años con el poder del mismo modo en que lo dictaban esas antiguas reglas. "Están muy asustados, sí", admitió a este diario el dueño de una pyme cuando se le preguntó por sus pares de la Cámara Argentina de la Construcción.
La ruptura de ese paradigma sería toda una novedad en la Argentina, el país más rezagado en los reverberos del Lava Jato. Ayer, después de meses de discusiones, el Ministerio Público Fiscal firmó con las autoridades de Brasil el pacto judicial que le permitirá acceder a las pruebas y revelaciones logradas en la investigación que encabeza el juez Sergio Moro. La ley del arrepentido, sancionada hace un año y medio por el Congreso argentino, será seguramente una herramienta indispensable para avanzar. Es lo que parece haber interpretado Bonadio, que ayer rechazó las excarcelaciones de los empresarios detenidos: Juan Carlos de Goycoechea (Isolux), Carlos Wagner (Esuco), Héctor Javier Sánchez Caballero (Iecsa), Gerardo Ferreyra y Jorge Neira (Electroingeniería), Armando Loson (Grupo Albanesi), Claudio Javier Glazman (Sociedad Latinoamericana de Inversiones) y Carlos Mundin (BTU).
El escenario representa además una oportunidad de reivindicación para Comodoro Py. A diferencia de los jueces argentinos, Moro es aplaudido en shoppings y restaurantes. Su receta ha sido aplicar una premisa que adquirió estudiando las detenciones de la Tangente de la Italia de los 90: el hombre de empresa suele colaborar con la Justicia con mayor celeridad que el político porque en general tiene la piel menos curtida. Un empresario preso sería además la señal de que ha comenzado a depurarse ese elenco estable y necesario para la corrupción, que, en general, ha tenido aquí una impunidad más duradera que la del político.
Es cierto que la diferencia entre unos y otros parece solo de plazos: el modo más inteligente de ejercer un poder, grande o pequeño, público o privado, será siempre con la certeza de que termina algún día. Tarde o temprano la zarza se apaga.
Fuente:www.lanacion.com.ar
OPINIÓN
Peligrosas esquirlas de un pacto roto
Francisco Olivera
4 de Agosto de 2018
La puerta de servicio de los ministerios tiene en general una cerradura muy atractiva para cualquier curioso. Los mozos del Palacio de Hacienda, donde funcionó hasta 2015 la cartera de Planificación Federal, recuerdan todavía el sobrenombre clandestino con que se referían a Julio De Vido. Le decían "el Dios". Todavía proliferan bromas entre ellos. Recuerdan, por ejemplo, las tardes en que alguno tenía que correr hasta un local de Valenti a comprar lo que ellos llamaban "la merienda del Dios".
La orden que les daba el jefe de la custodia de entonces completa la alegoría: les pedían no mirar a la cara al arquitecto. El principio viene del Pentateuco: lo primero que hizo Moisés sobre el monte Sinaí al escuchar que se le hablaba desde una zarza ardiente fue cubrirse el rostro. Temía mirar a su interlocutor cara a cara. Los empleados acataban la recomendación.
Ese universo de planta permanente recuerda muy bien a Oscar Centeno, el chofer que acaba de conmover al mundo de la obra pública con sus revelaciones por escrito. Es cierto que hay conductores de bajo o alto perfil. Centeno -"el Negro", "Oscarcito", según quien lo llamara- era discreto. No tenía el porte jactancioso de muchos de sus colegas, habituados a circular a 80 o 90 km/h por las calles de Buenos Aires saltando semáforos, escoltados en general por motos y autos laderos de custodia, atropellos que, alguna vez, en Puerto Madero, terminaron en accidente. De Vido fue el gran protagonista de esos recorridos durante 12 años, siempre acomodado con su kit apto para diabéticos: una botellita de agua, tiras de insulina y pastillas DC.
El Ministerio de Planificación era, hasta la muerte de Kirchner, el área más sensible y relevante de la administración. Un ámbito hermético donde solo gravitaban los de confianza. Luego de un primer matrimonio que duró unas pocas semanas, Roberto Baratta, se casó con una colaboradora de De Vido. Antes que para él, Centeno había trabajado como chofer de la madre del entonces ministro. El chofer, un exsargento de Arsenales del Ejército, conocía al detalle esos movimientos de los que, recuerdan sus excompañeros, anotaba absolutamente todo. Para quién o para qué lo hacía sigue siendo un misterio. Su exmujer acaba de decirle a la revista Noticias que el objetivo era reunir información capaz de extorsionar por trabajo cuando quedara desempleado. Centeno lo consiguió, no está claro si por persuasión o coacción: desde octubre del año pasado trabajaba para Patricio Mussi, intendente de Berazategui, el jefe comunal más cercano que tiene el exministro de Planificación.
Es ese pacto de complicidades lo que se empezó a resquebrajar ahora, con la revelación de Diego Cabot y la causa que está en manos del juez Claudio Bonadio. Algo esperable dado el tiempo que pasó y la prisión preventiva del jefe. Ya desde hacía algún tiempo, en el entorno de De Vido se venían quejando de la caída de ciertas lealtades. La de José María Olazagasti, por ejemplo, el exsecretario privado y exmiembro de la AFI a quien percibían últimamente ausente y demasiado abocado a su nuevo emprendimiento, la organización de recitales. Pero Baratta siguió siempre fiel y, según sus colaboradores, es muy probable que se mantenga así. Solo lo será con su jefe: "No va a salvar a nadie que no sea Julio", anticipan.
Es un pronóstico inquietante no solo para la clase política, sino para el establishment argentino entero, el sector donde los escritos de Centeno resultan más verosímiles. Son ellos los que más han interactuado con Baratta, a quien le tienen menos afecto que a De Vido porque en general los trataba como si fueran empleados. Años antes de morir, Fausto Maranca, el hombre que trajo el GNC a la Argentina, se sorprendió por el CV de un desempleado que había ido a visitarlo "de parte de Baratta". Como el postulante no había mostrado casi ninguna calificación para puestos de la empresa, Maranca le hizo saber la situación y la dificultad al funcionario, que por un momento dijo no recordar que le hubiera mandado a nadie. Pero fue solo una primera reacción. Momentos después, cuando el empresario avanzó en los detalles del CV, Baratta cayó rápidamente en la cuenta. "¡Ya está: es el taxista!", recordó. Se había tomado un taxi y, ante el descontento laboral del chofer, le había ofrecido una oportunidad en una empresa amiga.
Esa familiaridad con el sector privado no solo fue extensa, sino que cobijó todo tipo de favores. Es imposible que, si avanza en serio, la investigación no roce también a empresas del grupo Macri, uno de los de mejor relación con el kirchnerismo. No hay contratista que no haya interactuado en los últimos años con el poder del mismo modo en que lo dictaban esas antiguas reglas. "Están muy asustados, sí", admitió a este diario el dueño de una pyme cuando se le preguntó por sus pares de la Cámara Argentina de la Construcción.
La ruptura de ese paradigma sería toda una novedad en la Argentina, el país más rezagado en los reverberos del Lava Jato. Ayer, después de meses de discusiones, el Ministerio Público Fiscal firmó con las autoridades de Brasil el pacto judicial que le permitirá acceder a las pruebas y revelaciones logradas en la investigación que encabeza el juez Sergio Moro. La ley del arrepentido, sancionada hace un año y medio por el Congreso argentino, será seguramente una herramienta indispensable para avanzar. Es lo que parece haber interpretado Bonadio, que ayer rechazó las excarcelaciones de los empresarios detenidos: Juan Carlos de Goycoechea (Isolux), Carlos Wagner (Esuco), Héctor Javier Sánchez Caballero (Iecsa), Gerardo Ferreyra y Jorge Neira (Electroingeniería), Armando Loson (Grupo Albanesi), Claudio Javier Glazman (Sociedad Latinoamericana de Inversiones) y Carlos Mundin (BTU).
El escenario representa además una oportunidad de reivindicación para Comodoro Py. A diferencia de los jueces argentinos, Moro es aplaudido en shoppings y restaurantes. Su receta ha sido aplicar una premisa que adquirió estudiando las detenciones de la Tangente de la Italia de los 90: el hombre de empresa suele colaborar con la Justicia con mayor celeridad que el político porque en general tiene la piel menos curtida. Un empresario preso sería además la señal de que ha comenzado a depurarse ese elenco estable y necesario para la corrupción, que, en general, ha tenido aquí una impunidad más duradera que la del político.
Es cierto que la diferencia entre unos y otros parece solo de plazos: el modo más inteligente de ejercer un poder, grande o pequeño, público o privado, será siempre con la certeza de que termina algún día. Tarde o temprano la zarza se apaga.
Fuente:www.lanacion.com.ar
OPINIÓN | LOS CUADERNOS DE LAS COIMAS-Lo que nadie contó sobre los cuadernos, por Carlos M. Reymundo Roberts
The following information is used for educational purposes only.
OPINIÓN | LOS CUADERNOS DE LAS COIMAS
Lo que nadie contó sobre los cuadernos
Carlos M. Reymundo Roberts
4 de Agosto de 2018
"Son las 10 de la noche. Estoy en Olivos con Baratta. Traemos dos bolsos y estamos asustados. Son 2 millones de dólares, pero esperaban 3. Ya sabemos lo que nos va a decir Cristina cuando salga: Muertos de hambre, devuélvanme el millón que falta. Baratta tiene preparada la respuesta: va a decir que hubo problemas logísticos. 10 horas, 2 minutos. Sale Cristina en pijama rojo fucsia. Corrijo: está roja de furia. Dice que tardamos mucho. Que sin estos bolsos de almohada no se puede dormir. Cuenta la guita. Pasa algo milagroso: no nos putea. Solo dice que le debemos 1 palo. Que si no se lo traemos mañana, se lo cuenta a Néstor. Y que cuando se lo traigamos, se lo va a quedar y no le piensa decir nada a Néstor. Llama a los gritos a un colaborador. Antonini, llevá los bolsos a mi vestidor. Se va también ella. No nos saluda. Da dos pasos, se da vuelta y nos grita: ¡Corruptos!".
La verdad, desde hace tres días no puedo dejar de leer los cuadernos de Centeno. Lo conocí en mis años kirchneristas, cuando lo veía en Olivos y en la Casa Rosada. Yo pensaba: qué seguido viene Baratta, se ve que a los Kirchner les gusta tener un reporte diario del avance de las obras públicas. Me llamaban la atención los bolsos, pero creía que tenían alimentos para repartir entre los sectores más necesitados.
"Viernes 3 de febrero de 2008. 7 de la tarde. Estamos en el estacionamiento de la Cámara de la Construcción. Baja Wagner. Es el presidente. Trae una valija. Pobre, se le abre y caen los dólares. Lo ayudo a juntarlos. Es fácil: son fajos de billetes de 100. Mientras lo hacemos, se siente obligado a darme una explicación: Coméntele por favor a De Vido que es una donación de una parroquia de Miami".
"Sábado 2 de mayo de 2009. Llevo a Baratta a un country en Pilar. Habla en código con alguien, creyendo que no entiendo. Dice: Esta semana juntamos 3 kilowatts (3 millones de dólares). Es poquísimo. Vamos sí o sí a una crisis energética con el jefe".
Realmente llama la atención el nivel de precisión y detalles de las anotaciones de Centeno. Fíjense esta: "Daniel Muñoz, el secretario privado de Néstor Kirchner, nos espera en la explanada de la Casa Rosada. Le entregamos un bolso grande con 780.000 dólares que recogimos en las oficinas de Pescarmona. Lo abre. Cuenta. Saca 80.000 y se pone 10.000 en cada bolsillo. Usa los bolsillos del pantalón y del saco. Cierra el bolso y se va. Dice que lo esperan en el despacho presidencial". Y agrega Centeno, en un apunte final que delata sus intenciones: "Bueno, Cabot, no te podrás quejar: ¡qué merca te estoy tirando hoy!".
A veces, los apuntes tienen una veta humorística. A Baratta lo llama "Piñata". A la Casa Rosada la llama indistintamente "Casa Verde", "la Reserva Federal" y "Caja de Ahorro Seguro". De Cristina dice que "sin maquillaje no das un mango". De Néstor, que era muy generoso: varias veces le regaló las gomitas de los fajos. Para tus pibes.
Como habrán leído, sufrieron algunas persecuciones en la calle cuando iban con la recaudación. Una fue especialmente peligrosa. Centeno la relata así: "Hoy, cuando ya habíamos completado la recorrida por seis empresas constructoras y teníamos el baúl y el asiento trasero lleno de bolsos, Piñata me dice que vayamos a Olivos. Íbamos muy tranquilos pensando lo contentos que se iban a poner los dueños de casa. Tomo Figueroa Alcorta. De pronto veo que nos está siguiendo un Audi blanco. Acelero. Vuelvo a mirar por el retrovisor y también nos persigue una SW4. Acelero más. Me meto en las intrincadas calles de Barrio Parque para despistarlos, pero no hay caso, los tengo pegados. Miro bien y ya son tres autos. Me parece que van armados. Piñata gira la cabeza, los ve y me grita: A fondo, rajá, a fondo: ¡son los nuestros!".
En ocasiones, al pobre chofer lo hacían esperar horas dentro del auto. Él mataba el tiempo escuchando radio, sacando fotos, grabando videítos y escribiendo en el cuaderno. Leamos: "Jueves 26 de julio de 2012. Estoy en el garaje del departamento de Juncal. Baratta subió a dejar dos valijas repletas de dólares. Cristina está hablando por cadena. Está presentando el nuevo billete de 100 pesos con la cara de Evita. Dice que hay que convencer a los argentinos de que no apuesten al dólar y que Evita merece estar ahí por su lucha en favor de los pobres. Baja Baratta y se lleva otras dos valijas. Cristina condena a los poderes concentrados y a la patria contratista. Lo llamo a Baratta y le digo que todavía quedan cuatro bolsos. Cristina está diciendo cosas terribles de los especuladores y los buitres. Viene Baratta y me cuenta que el living está de bultos hasta el techo, que ya no sabe dónde ponerlos. Cristina, muy emocionada, termina y la ovacionan. Baratta me dice: En dos minutos me llama para ver cuánto juntamos hoy".
Todavía no alcancé a leer todos los cuadernos, pero ya puedo sacar algunas conclusiones. La década ganada fue un reality. Si le dan el Pulitzer a Cabot, debería compartirlo con Centeno. Otros premios: a Baratta, la Samsonite de Oro; a De Vido, la Caja Feliz de Platino. A la saga de los cuadernos le falta el que usaba Néstor para llevar su contabilidad. Digo, cosa de hablar de guita en serio.
La última conclusión: recién ahora entiendo el ahorro que significa reducir la flota de autos oficiales.
Fuente:www.lanacion.com.ar
OPINIÓN | LOS CUADERNOS DE LAS COIMAS
Lo que nadie contó sobre los cuadernos
Carlos M. Reymundo Roberts
4 de Agosto de 2018
"Son las 10 de la noche. Estoy en Olivos con Baratta. Traemos dos bolsos y estamos asustados. Son 2 millones de dólares, pero esperaban 3. Ya sabemos lo que nos va a decir Cristina cuando salga: Muertos de hambre, devuélvanme el millón que falta. Baratta tiene preparada la respuesta: va a decir que hubo problemas logísticos. 10 horas, 2 minutos. Sale Cristina en pijama rojo fucsia. Corrijo: está roja de furia. Dice que tardamos mucho. Que sin estos bolsos de almohada no se puede dormir. Cuenta la guita. Pasa algo milagroso: no nos putea. Solo dice que le debemos 1 palo. Que si no se lo traemos mañana, se lo cuenta a Néstor. Y que cuando se lo traigamos, se lo va a quedar y no le piensa decir nada a Néstor. Llama a los gritos a un colaborador. Antonini, llevá los bolsos a mi vestidor. Se va también ella. No nos saluda. Da dos pasos, se da vuelta y nos grita: ¡Corruptos!".
La verdad, desde hace tres días no puedo dejar de leer los cuadernos de Centeno. Lo conocí en mis años kirchneristas, cuando lo veía en Olivos y en la Casa Rosada. Yo pensaba: qué seguido viene Baratta, se ve que a los Kirchner les gusta tener un reporte diario del avance de las obras públicas. Me llamaban la atención los bolsos, pero creía que tenían alimentos para repartir entre los sectores más necesitados.
"Viernes 3 de febrero de 2008. 7 de la tarde. Estamos en el estacionamiento de la Cámara de la Construcción. Baja Wagner. Es el presidente. Trae una valija. Pobre, se le abre y caen los dólares. Lo ayudo a juntarlos. Es fácil: son fajos de billetes de 100. Mientras lo hacemos, se siente obligado a darme una explicación: Coméntele por favor a De Vido que es una donación de una parroquia de Miami".
"Sábado 2 de mayo de 2009. Llevo a Baratta a un country en Pilar. Habla en código con alguien, creyendo que no entiendo. Dice: Esta semana juntamos 3 kilowatts (3 millones de dólares). Es poquísimo. Vamos sí o sí a una crisis energética con el jefe".
Realmente llama la atención el nivel de precisión y detalles de las anotaciones de Centeno. Fíjense esta: "Daniel Muñoz, el secretario privado de Néstor Kirchner, nos espera en la explanada de la Casa Rosada. Le entregamos un bolso grande con 780.000 dólares que recogimos en las oficinas de Pescarmona. Lo abre. Cuenta. Saca 80.000 y se pone 10.000 en cada bolsillo. Usa los bolsillos del pantalón y del saco. Cierra el bolso y se va. Dice que lo esperan en el despacho presidencial". Y agrega Centeno, en un apunte final que delata sus intenciones: "Bueno, Cabot, no te podrás quejar: ¡qué merca te estoy tirando hoy!".
A veces, los apuntes tienen una veta humorística. A Baratta lo llama "Piñata". A la Casa Rosada la llama indistintamente "Casa Verde", "la Reserva Federal" y "Caja de Ahorro Seguro". De Cristina dice que "sin maquillaje no das un mango". De Néstor, que era muy generoso: varias veces le regaló las gomitas de los fajos. Para tus pibes.
Como habrán leído, sufrieron algunas persecuciones en la calle cuando iban con la recaudación. Una fue especialmente peligrosa. Centeno la relata así: "Hoy, cuando ya habíamos completado la recorrida por seis empresas constructoras y teníamos el baúl y el asiento trasero lleno de bolsos, Piñata me dice que vayamos a Olivos. Íbamos muy tranquilos pensando lo contentos que se iban a poner los dueños de casa. Tomo Figueroa Alcorta. De pronto veo que nos está siguiendo un Audi blanco. Acelero. Vuelvo a mirar por el retrovisor y también nos persigue una SW4. Acelero más. Me meto en las intrincadas calles de Barrio Parque para despistarlos, pero no hay caso, los tengo pegados. Miro bien y ya son tres autos. Me parece que van armados. Piñata gira la cabeza, los ve y me grita: A fondo, rajá, a fondo: ¡son los nuestros!".
En ocasiones, al pobre chofer lo hacían esperar horas dentro del auto. Él mataba el tiempo escuchando radio, sacando fotos, grabando videítos y escribiendo en el cuaderno. Leamos: "Jueves 26 de julio de 2012. Estoy en el garaje del departamento de Juncal. Baratta subió a dejar dos valijas repletas de dólares. Cristina está hablando por cadena. Está presentando el nuevo billete de 100 pesos con la cara de Evita. Dice que hay que convencer a los argentinos de que no apuesten al dólar y que Evita merece estar ahí por su lucha en favor de los pobres. Baja Baratta y se lleva otras dos valijas. Cristina condena a los poderes concentrados y a la patria contratista. Lo llamo a Baratta y le digo que todavía quedan cuatro bolsos. Cristina está diciendo cosas terribles de los especuladores y los buitres. Viene Baratta y me cuenta que el living está de bultos hasta el techo, que ya no sabe dónde ponerlos. Cristina, muy emocionada, termina y la ovacionan. Baratta me dice: En dos minutos me llama para ver cuánto juntamos hoy".
Todavía no alcancé a leer todos los cuadernos, pero ya puedo sacar algunas conclusiones. La década ganada fue un reality. Si le dan el Pulitzer a Cabot, debería compartirlo con Centeno. Otros premios: a Baratta, la Samsonite de Oro; a De Vido, la Caja Feliz de Platino. A la saga de los cuadernos le falta el que usaba Néstor para llevar su contabilidad. Digo, cosa de hablar de guita en serio.
La última conclusión: recién ahora entiendo el ahorro que significa reducir la flota de autos oficiales.
Fuente:www.lanacion.com.ar
Subscribe to:
Posts (Atom)
-
The following information is used for educational purposes only. Massive Open Online Courses (MOOCs) and the next generation Alex Cu...
-
The following information is used for educational purposes only. Mentiras, paranoia y mala fama 26 de julio de 2026 Por Jo...
-
The following information is used for educational purposes only. Filmed February 2017 at TEDLagos Ideas Search Stephanie Busari: How f...
