The following information is used for educational purposes only.
El camino del cambio hacia una república
El llamado presidencial a construir consensos básicos para modificar viejos paradigmas debe ser apoyado y concretarse en acciones sin más demoras
01 DE NOVIEMBRE DE 2017
La convocatoria presidencial a construir consensos básicos tendientes a combatir la inflación, bajar el déficit fiscal y los impuestos, generar empleo y elevar la calidad institucional debe ser contundentemente apoyada. El mensaje del primer mandatario ante gobernadores, empresarios y sindicalistas podría constituir un punto de inflexión en la historia argentina de las últimas décadas si efectivamente encuentra una respuesta positiva a su llamado a modificar viejos paradigmas que han dominado por demasiado tiempo la Argentina, como el populismo y el estatismo.
Es verdad que Mauricio Macri puntualizó, con elocuentes ejemplos, no pocas de las arbitrariedades e inconsistencias que reinan en el sector público, con la fuerza que deriva del importante apoyo popular que recibió la coalición oficialista en las recientes elecciones legislativas. Cambiemos, efectivamente, obtuvo un claro triunfo electoral. Pero ahora su conductor político y presidente de todos los argentinos deberá liderar una batalla cultural no menos compleja para dejar atrás funestas convicciones que llevaron a que cada vez más personas vivieran de un Estado cuya creciente obesidad es inversamente proporcional al crecimiento de la actividad privada y a la creación de empleo genuino y de calidad.
El Presidente sostuvo que "el cambio cuesta, pero no hay excusas para no animarse" y fue contundente al señalar: "Es ahora o nunca".
Particular impacto causaron algunos ejemplos suministrados por el jefe del Estado acerca de "rincones y recovecos" del sector público donde funcionarios de todos los gobiernos y de todos los niveles logran ubicar amigos, parientes y militantes de sus agrupaciones políticas. En tal sentido, mencionó el escandaloso caso de la Biblioteca del Congreso de la Nación, que cuenta con 1700 empleados, que la convierten probablemente en una de las más grandes del mundo, al menos en cantidad de personal.
Habría que lamentar que el presidente Macri haya tenido que esperar casi dos años desde su asunción para hacer público algo que muchos argentinos ya sabían. Efectivamente, la Biblioteca del Congreso, como tantos otros organismos de los tres poderes del Estado nacional y de las provincias y municipios, es un verdadero reservorio de "ñoquis" y amigos del poder.
Desde esta columna editorial, hemos señalado oportunamente que el actual gobierno perdió demasiado tiempo antes de hacer público un eficaz diagnóstico de la sobredimensionada e ineficiente estructura del Estado. En cambio, hizo muy poco hasta ahora para modificarla. Aumentó el número de ministerios, secretarías, subsecretarías, direcciones nacionales y generales, por lo cual, lejos de solucionar el problema, terminó agravándolo. Es de esperar que ahora, con el poder que le confiere el apoyo de las urnas, el Presidente pueda llevar a la práctica el principio de eficiencia en el que siempre creyó.
El derrotero del cambio trazado por el mensaje presidencial plantea una serie de interrogantes, sobre los cuales la ciudadanía y la dirigencia toda deberían reflexionar:
¿Puede cambiar la Argentina sin un compromiso compartido de vivir sin inflación?
¿Cuánto tiempo más puede permitirse que el Estado continúe gastando mucho más de lo que recauda?
¿Por cuántos años más puede sostenerse una presión impositiva tan elevada, que ahoga la actividad productiva e impide la generación de nuevos empleos?
¿Hasta cuándo podrá sostenerse un modelo en el que casi veinte millones de personas viven o reciben algún beneficio del Estado y sólo ocho millones de personas efectúan aportes en el sector privado?
¿Es posible seguir por mucho tiempo más con un sistema previsional que no es sustentable y con argentinos que, al margen del principio de igualdad, son beneficiarios de jubilaciones de privilegio?
¿Es razonable que existan alrededor de 3000 sindicatos, aunque apenas 600 firmen convenios colectivos?
¿Es viable el cambio en un país donde mafias sindicales y grupos de violentos llevan a cabo toda clase de extorsiones delante de las narices de las autoridades y de la ciudadanía entera para negociar privilegios sectoriales o individuales?
¿Estamos en condiciones de dejar atrás el clientelismo y avanzar hacia un sistema electoral más moderno y eficiente?
¿Es finalmente factible aspirar a ser una república en serio con comportamientos de funcionarios y jueces que permiten que la impunidad frente a la corrupción reine sobre la Justicia?
Al votar por el cambio, la mayoría de los argentinos se ha pronunciado claramente en favor de que se terminen los nichos parasitarios y los "curros" de la burocracia estatal. También, en contra de la prepotencia y de la violencia de cualquier tipo. Y ha reclamado dejar atrás un país que, con la mayor presión impositiva de la historia, ha llegado a tener más de un tercio de habitantes bajo la línea de pobreza.
El presidente Macri ha demostrado tener claro ese mandato ciudadano. Al menos, su discurso de anteayer es, de todos los que ha pronunciado hasta el momento, el que más lo aproxima al de un hombre de Estado.
Pero, en la historia, lo que termina contando son los hechos, mucho más que las palabras memorables. Corresponde ahora, entonces, que tanto el jefe del Estado como el resto de la dirigencia política que pretende verdaderamente sacar al país del atraso y el aislamiento pasen a la acción. Sólo así se empezará a gestar un verdadero cambio, para el cual no se necesita más Estado, sino liberar las energías productivas de los argentinos y afianzar la república.
Fuente:www.lanacion.com.ar
In this blog, teachers, students and all those who have some kind of interest in the English language will find useful, interesting, curious and funny things to be used in their classes or for their personal enjoyment.
Wednesday, November 1, 2017
JUST/POL/GINT-La Justicia, ante la necesidad de actuar y no sembrar sospechas
The following information is used for educational purposes only.
La Justicia, ante la necesidad de actuar y no sembrar sospechas
Joaquín Morales Solá
LA NACION
01 DE NOVIEMBRE DE 2017
Llegó la hora de los jueces. No por lo que ellos hacen ahora, sino por lo que hicieron o no hicieron. ¿De Vido debe estar donde está? Seguramente sí. Pero ¿por qué nadie lo investigó cuando era uno de los ministros más poderosos del gobierno kirchnerista? ¿Por qué, si existen denuncias contra él desde hace más de diez años, presentadas por Elisa Carrió o por el abogado Ricardo Monner Sans? ¿Cristina Kirchner debe ser investigada por lavado de dinero en hoteles y edificios de su propiedad, por el manejo deshonesto de la obra pública, por el acuerdo con Irán o por el homicidio del fiscal Alberto Nisman? Desde ya que sí. Y ahora está siendo investigada por esos presuntos delitos entre varios más.
Sin embargo, cabe hacer la misma pregunta que se hizo sobre De Vido. ¿Por qué ahora y no antes, cuando controlaba el poder como no lo hizo ningún otro presidente desde 1983? Si la justicia lenta no es justicia, la injusticia es mayor cuando la indolencia beneficia a los exponentes más destacados del poder. Es difícil imaginar una democracia plena sin el correcto funcionamiento del Poder Judicial y, desde ya, sin su independencia del poder político. Las demoras constatadas en la justicia federal siembran la sospecha, además, de una sumisión de los jueces al poder de los políticos o, lo que es más grave aún, de prácticas corruptas por parte de los magistrados que deben, precisamente, investigar la corrupción.
Una rigurosa presentación realizada ayer ante el Consejo de la Magistratura por el presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Guillermo Lipera; por el presidente de Será Justicia, Máximo Fonrouge, y por la presidenta de Usina de Justicia, Diana Cohen Agrest, inició el proceso de revisión pública de la acción de los jueces federales en los últimos años. En rigor, ellos denunciaron casos muy flagrantes de una evaluación que ordenó el propio Consejo y que muchos jueces eludieron contestar.
El informe presentado por esas tres organizaciones no responde aquellas preguntas sobre De Vido y Cristina Kirchner porque tuvieron el cuidado de dar cuenta sólo del número de los expedientes. Es decir, no precisaron los delitos ni las personas investigadas, aunque se sabe que la mayoría de los casos trata sobre expedientes referidos a hechos de corrupción de la administración anterior. Los jueces federales tienen competencia sobre la corrupción del gobierno federal, el narcotráfico y delitos relacionados con el medio ambiente. No hay muchos más temas de su competencia.
Tampoco la presentación analiza los fallos de los jueces, porque sus autores sostienen que los magistrados no deben ser juzgados por sus sentencias. Simplemente, pone la lupa sobre la fecha de inicio de un expediente, sobre el primer pedido del fiscal y sobre el tiempo que se tomó el juez para dictar la primera resolución. Es decir, sobre si hubo o no el famoso cajoneo de expedientes, que es una manera de llamar al premeditado retraso en la investigación de causas sensibles.
Daniel Rafecas y Ariel Lijo. Foto: LA NACION
El informe pone especial énfasis en las demoras en dos juzgados federales, porque, al parecer, en esos lugares se pueden encontrar los mejores ejemplos de dilaciones inexplicables para el derecho.
Son los juzgados que están a cargo de los jueces Daniel Rafecas y Ariel Lijo. En la oficina de Rafecas se encontraron con causas iniciadas en 2002, 2007, 2010, 2013 y 2015, cada una con varias personas imputadas, que nunca fueron llamadas a declarar. Todos los expedientes siguen "en trámite"; es decir, en nada. En el juzgado de Lijo hay expedientes de 2006, 2007, 2009, 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016 que nunca avanzaron por la falta de impulso por parte del juez. También están "en trámite".
Rafecas es el juez que sepultó en pocos días la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner y su gobierno. La denuncia fue reabierta luego y la Cámara Federal ordenó el sorteo de un nuevo juez porque Rafecas ya había sido claro: nunca creyó en la denuncia del fiscal muerto. El juez Claudio Bonadio investiga ahora la denuncia de Nisman, a la que le dio un notable impulso.
Lijo es un juez muy cercano al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, y esa relación lo convirtió en una especie de líder de varios jueces federales. El propio Lorenzetti ha hecho trascender su apoyo a Lijo cada vez que éste fue cuestionado. Nadie sabe por qué el presidente de la Corte no averiguó antes el desempeño de cada juzgado federal.
La investigación del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, de Será Justicia y de Usina de Justicia pondera que en el sistema jurídico argentino la falta de llamado a declaración indagatoria de los imputados frena todo el proceso posterior. La indagatoria es un derecho de la defensa y si ésta no está asegurada, el proceso se paraliza. Los jueces pueden, en síntesis, inmovilizar un expediente con sólo no hacer nada.
La presentación de ayer ante el Consejo de la Magistratura subraya la actitud aún peor de tres jueces: no quisieron contestar la evaluación ordenada por el propio Consejo, que, como señala el informe, es una institución de la Constitución. Son ellos los jueces Roberto Sebastián Ramos, Sebastián Casanello y Marcelo Martínez de Giorgi. El caso de Martínez de Giorgi es patético. Respondió la evaluación del juzgado que subroga interinamente, el que estaba a cargo de Norberto Oyarbide, pero no respondió sobre el suyo, del que es titular. Dicho con otras palabras, son jueces que ignoraron al órgano superior y disciplinario del Poder Judicial y la propia Constitución. Es cierto que la decisión de evaluar a los jueces cayó mal entre todos los magistrados, pero ninguno tenía derecho a ignorarla.
En el Consejo de la Magistratura se señaló que sólo tres jueces federales saldrán bien parados: Bonadio, Julián Ercolini y Sergio Torres. Los tres han sido (¿casualmente?) los que más avanzaron en las causas de corrupción y los que no aceptaron presiones en tiempos del kirchnerismo.
Un caso aparte es el del juez federal Rodolfo Canicoba Corral, de quien se dice que tiene tarifadas sus resoluciones. La hija del gremialista Omar "Caballo" Suárez, preso por corrupción, denunció hace pocos días que Canicoba Corral le pidió 500.000 dólares para permitirle prisión domiciliaria a su padre. El caso de Canicoba Corral ya fue tratado varias veces por el ministro de Justicia, Germán Garavano, pero el juez se niega a renunciar. Los firmantes de la presentación de ayer anunciaron que el próximo paso de ellos será ponerse al frente de las denuncias sobre las presuntas prácticas deshonestas de Canicoba Corral.
Un caso aún inconcluso es el de Eduardo Freiler, el camarista federal que fue suspendido por el Consejo de la Magistratura por supuestos hechos de corrupción. Freiler tiene una fortuna que no puede explicar y está siendo juzgado por un jury del Consejo. La representación política tiene a un kirchnerista en el tribunal y a un abogado sin muchos principios.
Nadie confirma en el Gobierno, todavía al menos, que el despido de Freiler sea seguro. El camarista Freiler ha sido históricamente defendido por el kirchnerismo. Es probable que ahora redoble los esfuerzos para que Freiler siga siendo juez, después de que cayó la jefa de los fiscales, Alejandra Gils Carbó, que preservaba el sector kirchnerista más robusto dentro del Estado.
La presencia de Diana Cohen Agrest en la presentación del Colegio de Abogados y de Será Justicia le agrega un dato novedoso a la investigación sobre los jueces federales. Cohen Agrest, filósofa y ensayista reconocida, es una expresión de las víctimas de una justicia injusta. Madre de un joven muerto por la delincuencia común en 2011, Ezequiel Agrest, dedicó su vida a investigar por qué la justicia argentina es como es. Su obsesión por explicar (y mejorar) la justicia argentina la llevó más allá del delito común y de la justicia ordinaria para abarcar en sus análisis a todo el Poder Judicial.
Los abogados del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y de Será Justicia salieron, además, del círculo necesariamente estrecho de los abogados comprometidos con su profesión para buscar a las víctimas de un país con una justicia deficiente. Diana Cohen Agrest es un componente inmejorable para denunciar los estragos cotidianos de la Justicia y su ausencia.
Fuente:www.lanacion.com.ar
La Justicia, ante la necesidad de actuar y no sembrar sospechas
Joaquín Morales Solá
LA NACION
01 DE NOVIEMBRE DE 2017
Llegó la hora de los jueces. No por lo que ellos hacen ahora, sino por lo que hicieron o no hicieron. ¿De Vido debe estar donde está? Seguramente sí. Pero ¿por qué nadie lo investigó cuando era uno de los ministros más poderosos del gobierno kirchnerista? ¿Por qué, si existen denuncias contra él desde hace más de diez años, presentadas por Elisa Carrió o por el abogado Ricardo Monner Sans? ¿Cristina Kirchner debe ser investigada por lavado de dinero en hoteles y edificios de su propiedad, por el manejo deshonesto de la obra pública, por el acuerdo con Irán o por el homicidio del fiscal Alberto Nisman? Desde ya que sí. Y ahora está siendo investigada por esos presuntos delitos entre varios más.
Sin embargo, cabe hacer la misma pregunta que se hizo sobre De Vido. ¿Por qué ahora y no antes, cuando controlaba el poder como no lo hizo ningún otro presidente desde 1983? Si la justicia lenta no es justicia, la injusticia es mayor cuando la indolencia beneficia a los exponentes más destacados del poder. Es difícil imaginar una democracia plena sin el correcto funcionamiento del Poder Judicial y, desde ya, sin su independencia del poder político. Las demoras constatadas en la justicia federal siembran la sospecha, además, de una sumisión de los jueces al poder de los políticos o, lo que es más grave aún, de prácticas corruptas por parte de los magistrados que deben, precisamente, investigar la corrupción.
Una rigurosa presentación realizada ayer ante el Consejo de la Magistratura por el presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Guillermo Lipera; por el presidente de Será Justicia, Máximo Fonrouge, y por la presidenta de Usina de Justicia, Diana Cohen Agrest, inició el proceso de revisión pública de la acción de los jueces federales en los últimos años. En rigor, ellos denunciaron casos muy flagrantes de una evaluación que ordenó el propio Consejo y que muchos jueces eludieron contestar.
El informe presentado por esas tres organizaciones no responde aquellas preguntas sobre De Vido y Cristina Kirchner porque tuvieron el cuidado de dar cuenta sólo del número de los expedientes. Es decir, no precisaron los delitos ni las personas investigadas, aunque se sabe que la mayoría de los casos trata sobre expedientes referidos a hechos de corrupción de la administración anterior. Los jueces federales tienen competencia sobre la corrupción del gobierno federal, el narcotráfico y delitos relacionados con el medio ambiente. No hay muchos más temas de su competencia.
Tampoco la presentación analiza los fallos de los jueces, porque sus autores sostienen que los magistrados no deben ser juzgados por sus sentencias. Simplemente, pone la lupa sobre la fecha de inicio de un expediente, sobre el primer pedido del fiscal y sobre el tiempo que se tomó el juez para dictar la primera resolución. Es decir, sobre si hubo o no el famoso cajoneo de expedientes, que es una manera de llamar al premeditado retraso en la investigación de causas sensibles.
Daniel Rafecas y Ariel Lijo. Foto: LA NACION
El informe pone especial énfasis en las demoras en dos juzgados federales, porque, al parecer, en esos lugares se pueden encontrar los mejores ejemplos de dilaciones inexplicables para el derecho.
Son los juzgados que están a cargo de los jueces Daniel Rafecas y Ariel Lijo. En la oficina de Rafecas se encontraron con causas iniciadas en 2002, 2007, 2010, 2013 y 2015, cada una con varias personas imputadas, que nunca fueron llamadas a declarar. Todos los expedientes siguen "en trámite"; es decir, en nada. En el juzgado de Lijo hay expedientes de 2006, 2007, 2009, 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016 que nunca avanzaron por la falta de impulso por parte del juez. También están "en trámite".
Rafecas es el juez que sepultó en pocos días la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner y su gobierno. La denuncia fue reabierta luego y la Cámara Federal ordenó el sorteo de un nuevo juez porque Rafecas ya había sido claro: nunca creyó en la denuncia del fiscal muerto. El juez Claudio Bonadio investiga ahora la denuncia de Nisman, a la que le dio un notable impulso.
Lijo es un juez muy cercano al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, y esa relación lo convirtió en una especie de líder de varios jueces federales. El propio Lorenzetti ha hecho trascender su apoyo a Lijo cada vez que éste fue cuestionado. Nadie sabe por qué el presidente de la Corte no averiguó antes el desempeño de cada juzgado federal.
La investigación del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, de Será Justicia y de Usina de Justicia pondera que en el sistema jurídico argentino la falta de llamado a declaración indagatoria de los imputados frena todo el proceso posterior. La indagatoria es un derecho de la defensa y si ésta no está asegurada, el proceso se paraliza. Los jueces pueden, en síntesis, inmovilizar un expediente con sólo no hacer nada.
La presentación de ayer ante el Consejo de la Magistratura subraya la actitud aún peor de tres jueces: no quisieron contestar la evaluación ordenada por el propio Consejo, que, como señala el informe, es una institución de la Constitución. Son ellos los jueces Roberto Sebastián Ramos, Sebastián Casanello y Marcelo Martínez de Giorgi. El caso de Martínez de Giorgi es patético. Respondió la evaluación del juzgado que subroga interinamente, el que estaba a cargo de Norberto Oyarbide, pero no respondió sobre el suyo, del que es titular. Dicho con otras palabras, son jueces que ignoraron al órgano superior y disciplinario del Poder Judicial y la propia Constitución. Es cierto que la decisión de evaluar a los jueces cayó mal entre todos los magistrados, pero ninguno tenía derecho a ignorarla.
En el Consejo de la Magistratura se señaló que sólo tres jueces federales saldrán bien parados: Bonadio, Julián Ercolini y Sergio Torres. Los tres han sido (¿casualmente?) los que más avanzaron en las causas de corrupción y los que no aceptaron presiones en tiempos del kirchnerismo.
Un caso aparte es el del juez federal Rodolfo Canicoba Corral, de quien se dice que tiene tarifadas sus resoluciones. La hija del gremialista Omar "Caballo" Suárez, preso por corrupción, denunció hace pocos días que Canicoba Corral le pidió 500.000 dólares para permitirle prisión domiciliaria a su padre. El caso de Canicoba Corral ya fue tratado varias veces por el ministro de Justicia, Germán Garavano, pero el juez se niega a renunciar. Los firmantes de la presentación de ayer anunciaron que el próximo paso de ellos será ponerse al frente de las denuncias sobre las presuntas prácticas deshonestas de Canicoba Corral.
Un caso aún inconcluso es el de Eduardo Freiler, el camarista federal que fue suspendido por el Consejo de la Magistratura por supuestos hechos de corrupción. Freiler tiene una fortuna que no puede explicar y está siendo juzgado por un jury del Consejo. La representación política tiene a un kirchnerista en el tribunal y a un abogado sin muchos principios.
Nadie confirma en el Gobierno, todavía al menos, que el despido de Freiler sea seguro. El camarista Freiler ha sido históricamente defendido por el kirchnerismo. Es probable que ahora redoble los esfuerzos para que Freiler siga siendo juez, después de que cayó la jefa de los fiscales, Alejandra Gils Carbó, que preservaba el sector kirchnerista más robusto dentro del Estado.
La presencia de Diana Cohen Agrest en la presentación del Colegio de Abogados y de Será Justicia le agrega un dato novedoso a la investigación sobre los jueces federales. Cohen Agrest, filósofa y ensayista reconocida, es una expresión de las víctimas de una justicia injusta. Madre de un joven muerto por la delincuencia común en 2011, Ezequiel Agrest, dedicó su vida a investigar por qué la justicia argentina es como es. Su obsesión por explicar (y mejorar) la justicia argentina la llevó más allá del delito común y de la justicia ordinaria para abarcar en sus análisis a todo el Poder Judicial.
Los abogados del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y de Será Justicia salieron, además, del círculo necesariamente estrecho de los abogados comprometidos con su profesión para buscar a las víctimas de un país con una justicia deficiente. Diana Cohen Agrest es un componente inmejorable para denunciar los estragos cotidianos de la Justicia y su ausencia.
Fuente:www.lanacion.com.ar
DÍA DE TODOS LOS SANTOS
The following information is used for educational purposes only.
DÍA DE TODOS LOS SANTOS
¿Qué se celebra en la fiesta de Todos los Santos?
EXPERIENCIA DEL NIÑO
Ir acomodando a la vista de los niños dibujos o fotos de los superhéroes que más conocen por la televisión, y también algunos anti-superhéroes, que ellos los vayan reconociendo por sus nombres, preguntarles cuáles más conocen ellos, ir apuntando en un lugar visible los nombres que vayan dando y entrar en un diálogo:
¿Cuál es tu superhéroe favorito?
¿Qué es lo que más te gusta de él?
¿Te gustaría tener sus súper poderes?
¿Qué harías tú si fueras superhéroe?
¿Por qué algunos son buenos y otros son malos?
¿Por qué tienen poderes?
¿Te has topado con alguno de ellos por la calle?
¿Existen de verdad estos superhéroes?
EXPERIENCIA DE LOS SANTOS
Los católicos estamos de fiesta porque el 1º de noviembre se celebra a todos los santos. Esa es la verdadera fiesta de estos días, celebrar a los monstruos y a las brujas no es de cristianos. Celebrar el día de muertos es una tradición de nuestra patria, y es bueno que como cristianos hagamos oración por nuestros difuntos. Pero ¿por qué celebrar la fiesta de todos los santos? ¿Quiénes son los santos?
Los santos no son personas diferentes de nosotros, en todos los tiempos ha habido santos, de diferente edad, unos niños, otros jóvenes, adultos, viejitos, hay santos y hay santas, unos flaquitos, otros gorditos, unos muy inteligentes otros muy sencillos, algunos han nacido muy ricos otros fueron muy pobres, unos son blancos otros negros, unos han sido santos desde pequeños, otros llevaron una vida en la que no conocían a Dios, y se portaron muy mal, pero cuando se encontraron con Jesús, cambiaron, y decidieron ser felices siguiéndolo.
Todos, pero todos, estamos llamados a ser santos, Dios nos quiere santos, y para eso nos dio el Don de la Fe, fue su regalo cuando nos bautizaron, y todos los que estamos bautizados tenemos que ser santos, pero también tenemos que querer serlo. El Don de la Fe es más grande que todos los súper poderes de tus héroes favoritos y además es de verdad. Pero la fe no es para tener unos músculos muy fuertes, o para poder volar, o ver a través de las paredes, ni para golpear a nadie.
Ser santos es querer seguir a Jesús, actuar como él, hacer el bien como él, amar como él. SER SANTO ES SER AMIGO DE JESÚS.
¿A qué Santo o santa conoces?, ¿por qué es santo? Hacer una pequeña lista como la de los superhéroes pero de los santos que los niños vayan nombrando. ¿En tu casa hay imágenes de algún santo o santa? ¿Sabes cómo vivió, qué hizo para ser santo? ¿En la tele has visto que pongan a los santos?
Vamos ahora a conocer algunos de ellos.
Hace un tiempo hubo un niño llamado Domingo Savio, que desde muy chiquito entendió que ser amigo de Jesús era lo más importante en la vida. El día que hizo su primera comunión, escribió en un papelito: "Mis amigos serán Jesús y María, me confesaré y comulgaré los domingos y días de fiesta, prefiero morir antes que pecar". Quería hacer la voluntad de Dios en todo. Un día un maestro preguntó en el recreo a todos los niños: "Si supieran que hoy iban a morir ¿qué harían?, uno contestó "correría con mi mamá", otro dijo: "yo iría a la Iglesia a rezar y a confesarme", y Domingo dijo: "seguiría jugando porque en este momento esa es la voluntad de Dios". Era un niño alegre, feliz, porque amaba a Jesús.
Santa Teresita, también amaba mucho a Jesús y a María Santísima, tenía muchas hermanas y todas ellas quisieron consagrarse al Señor. Ella siempre supo que todas las cosas pequeñas, oraciones, trabajos, servicios hechos con amor eran lo que agradaba a Dios, un día le dijo a Jesús que ella quería ser su "pelotita" para que el niño Jesús jugara con ella. Cuando recibía la Sagrada Comunión era la más feliz del mundo. Era buena con todos y buscaba hacer favores a las personas que no sabían dar las gracias y eso le costaba trabajo pero se lo ofrecía a nuestro Señor. Rezaba como quien platica con el mejor de los amigos porque conocía muy bien quien era Jesús.
San Agustín fue un gran santo, pero él no siempre se portó bien, hacía sufrir a su mamá con su mal comportamiento, pero su mamá que era muy santa, se llamaba Mónica, rezaba mucho para que su hijo conociera a Jesús, y el día que Agustín encontró a Jesús en su vida se llenó de tanta alegría que ya no quiso nunca más pecar, fue con su mamá y juntos rezaron y dieron gracias a Dios. San Agustín llegó a ser Obispo y tenía tanta confianza en el amor de Dios que le decía: "Señor, nos creaste para Ti, y nuestro corazón estará inquieto hasta que descanse en Ti". Pensaba y meditaba en las cosas de Dios, escribió muchos libros que ahora en la Iglesia sirven de guía para todos los cristianos. Decía también: "Ama y haz lo que quieras", porque sabía muy bien, que cuando se ama a Dios sólo harás lo que le agrada.
La Madre Teresa de Calcuta, quiso agradar a Jesús sirviendo a los más pobres, a los que nada tenían, a los que no podían pagar con nada, cuidaba con mucho amor a los enfermos porque decía que en los enfermos más pobres encontraba a Jesucristo. Todas las mañanas asistía a Misa, y comulgaba, para que todo lo que hiciera en el día fuera obra de Jesús. Cuando ya estaba muy viejita, seguía trabajando, hablaba a mucha gente, a los presidentes de los países, a los sacerdotes a personas de todo el mundo y los invitaba a que cuidaran la vida de todas las personas, sobre todo la de los niños. Ella rezaba siempre el Santo Rosario porque así siempre tenía la ayuda de la Virgen María.
Otros santos, han ido a lugares muy lejanos donde no se conoce a Jesús y les enseñan a amar a nuestro Señor, a ellos se les llaman Misioneros, algunos han muerto dando su vida por la fe, estos son los Mártires. Otros se han dedicado a cuidar a los enfermos, a los pobres, algunos fundaron colegios para que los niños se educaran y conocieran a Jesús. Otros se han quedado en su ciudad y en su casa pero han hecho la voluntad de Dios y se han mantenido en su amistad. Algunos santos son muy conocidos por todos, pero hay otros que nadie conoce, más que Dios. Otros que han estado enfermos le entregan a Jesús todos sus sufrimientos, y así, nos encontramos que aunque los santos no salen mucho en la televisión ni los periódicos nos platican de ellos, están haciendo que en el mundo brille la gloria de Dios.
Los nombres que tenemos muchas veces son los nombres de algún santo o santa, son nuestros patronos, por ejemplo San Carlos, Santa Teresa, Santa Cecilia, San Pedro, San Juan, San Alberto etc.
Los santos, o sea los que ya están en el cielo porque vivieron su bautismo, a ellos se les veneran porque son:
Modelo: Porque viendo lo que ellos hicieron para ser amigos de Dios nosotros los podemos imitar.
Estímulo: Porque ellos, lucharon como ahora nosotros y ya gozan de la herencia a la que también nosotros estamos llamados.
Intercesores: Son amigos y hermanos nuestros y grandes bienhechores a quienes podemos recurrir suplicándoles que hagan valer su influencia ante Dios en ayuda de nuestras necesidades.
EXPERIENCIA CRISTIANA
Ya nos dimos cuenta que los superhéroes son algunos personajes de la televisión, que nos divertimos y jugamos a que somos ellos, pero que en realidad no podemos tener súper poderes porque ellos sólo existen en las caricaturas y las películas, en cambio los santos son aquellos que han sido fieles a su bautismo, que el don de la fe que recibieron lo usaron muy bien. El Papa Juan Pablo II nos ha invitado a vivir la santidad muchas veces, él ha llevado una vida de santidad y ha llevado al altar a muchos santos, y nos dice que para ser santos hay que:
Orar: Hacer oración, no sólo rezar oraciones de memoria sino poner en ellas el corazón, orar es platicar con Dios.
Ir a Misa y comulgar. La Misa (La Eucaristía), es el lugar más hermoso del mundo, es como estar en el cielo porque ahí está presente Jesús que se nos da en la comunión.
La Confesión. Acercaros seguido al perdón que Dios siempre nos da cuando hemos pecado. Así recuperamos su amistad y volvemos a ser felices.
La Gracia. Confiar en Dios, saber que sólo porque Jesús nos acompaña siempre, podemos ser buenos.
Escuchar la Palabra de Dios. Conocer lo que Dios nos dice en la Biblia, aprender el catecismo, para hacer lo que le agrada a Dios.
Anunciar la Palabra de Dios. Ser misioneros, llevar a otros la alegría de encontrarse con Jesús, lo podemos hacer con palabras, con nuestro comportamiento, con nuestra compañía, ayudando a los demás con amor.
La Santísima Virgen, San José, los apóstoles, mártires y santos todos esperan nuestro triunfo, están atentos a nuestra lucha, no nos olvidan.
¿Qué crees que puedes hacer tú para ser santo?
De los santos que hablamos hoy ¿a quién te gustaría parecerte?
Día de todos los Santos
Evangelio del Dia- Miercoles 1 Noviembre 2017- Dia De Todos Los Santos- Sangre y Agua
Fuente:Google Images/www.youtube.com/www.aciprensa.com/recursos/que-se-celebra-en-la-fiesta-de-todos-los-santos-1700
DÍA DE TODOS LOS SANTOS
¿Qué se celebra en la fiesta de Todos los Santos?
EXPERIENCIA DEL NIÑO
Ir acomodando a la vista de los niños dibujos o fotos de los superhéroes que más conocen por la televisión, y también algunos anti-superhéroes, que ellos los vayan reconociendo por sus nombres, preguntarles cuáles más conocen ellos, ir apuntando en un lugar visible los nombres que vayan dando y entrar en un diálogo:
¿Cuál es tu superhéroe favorito?
¿Qué es lo que más te gusta de él?
¿Te gustaría tener sus súper poderes?
¿Qué harías tú si fueras superhéroe?
¿Por qué algunos son buenos y otros son malos?
¿Por qué tienen poderes?
¿Te has topado con alguno de ellos por la calle?
¿Existen de verdad estos superhéroes?
EXPERIENCIA DE LOS SANTOS
Los católicos estamos de fiesta porque el 1º de noviembre se celebra a todos los santos. Esa es la verdadera fiesta de estos días, celebrar a los monstruos y a las brujas no es de cristianos. Celebrar el día de muertos es una tradición de nuestra patria, y es bueno que como cristianos hagamos oración por nuestros difuntos. Pero ¿por qué celebrar la fiesta de todos los santos? ¿Quiénes son los santos?
Los santos no son personas diferentes de nosotros, en todos los tiempos ha habido santos, de diferente edad, unos niños, otros jóvenes, adultos, viejitos, hay santos y hay santas, unos flaquitos, otros gorditos, unos muy inteligentes otros muy sencillos, algunos han nacido muy ricos otros fueron muy pobres, unos son blancos otros negros, unos han sido santos desde pequeños, otros llevaron una vida en la que no conocían a Dios, y se portaron muy mal, pero cuando se encontraron con Jesús, cambiaron, y decidieron ser felices siguiéndolo.
Todos, pero todos, estamos llamados a ser santos, Dios nos quiere santos, y para eso nos dio el Don de la Fe, fue su regalo cuando nos bautizaron, y todos los que estamos bautizados tenemos que ser santos, pero también tenemos que querer serlo. El Don de la Fe es más grande que todos los súper poderes de tus héroes favoritos y además es de verdad. Pero la fe no es para tener unos músculos muy fuertes, o para poder volar, o ver a través de las paredes, ni para golpear a nadie.
Ser santos es querer seguir a Jesús, actuar como él, hacer el bien como él, amar como él. SER SANTO ES SER AMIGO DE JESÚS.
¿A qué Santo o santa conoces?, ¿por qué es santo? Hacer una pequeña lista como la de los superhéroes pero de los santos que los niños vayan nombrando. ¿En tu casa hay imágenes de algún santo o santa? ¿Sabes cómo vivió, qué hizo para ser santo? ¿En la tele has visto que pongan a los santos?
Vamos ahora a conocer algunos de ellos.
Hace un tiempo hubo un niño llamado Domingo Savio, que desde muy chiquito entendió que ser amigo de Jesús era lo más importante en la vida. El día que hizo su primera comunión, escribió en un papelito: "Mis amigos serán Jesús y María, me confesaré y comulgaré los domingos y días de fiesta, prefiero morir antes que pecar". Quería hacer la voluntad de Dios en todo. Un día un maestro preguntó en el recreo a todos los niños: "Si supieran que hoy iban a morir ¿qué harían?, uno contestó "correría con mi mamá", otro dijo: "yo iría a la Iglesia a rezar y a confesarme", y Domingo dijo: "seguiría jugando porque en este momento esa es la voluntad de Dios". Era un niño alegre, feliz, porque amaba a Jesús.
Santa Teresita, también amaba mucho a Jesús y a María Santísima, tenía muchas hermanas y todas ellas quisieron consagrarse al Señor. Ella siempre supo que todas las cosas pequeñas, oraciones, trabajos, servicios hechos con amor eran lo que agradaba a Dios, un día le dijo a Jesús que ella quería ser su "pelotita" para que el niño Jesús jugara con ella. Cuando recibía la Sagrada Comunión era la más feliz del mundo. Era buena con todos y buscaba hacer favores a las personas que no sabían dar las gracias y eso le costaba trabajo pero se lo ofrecía a nuestro Señor. Rezaba como quien platica con el mejor de los amigos porque conocía muy bien quien era Jesús.
San Agustín fue un gran santo, pero él no siempre se portó bien, hacía sufrir a su mamá con su mal comportamiento, pero su mamá que era muy santa, se llamaba Mónica, rezaba mucho para que su hijo conociera a Jesús, y el día que Agustín encontró a Jesús en su vida se llenó de tanta alegría que ya no quiso nunca más pecar, fue con su mamá y juntos rezaron y dieron gracias a Dios. San Agustín llegó a ser Obispo y tenía tanta confianza en el amor de Dios que le decía: "Señor, nos creaste para Ti, y nuestro corazón estará inquieto hasta que descanse en Ti". Pensaba y meditaba en las cosas de Dios, escribió muchos libros que ahora en la Iglesia sirven de guía para todos los cristianos. Decía también: "Ama y haz lo que quieras", porque sabía muy bien, que cuando se ama a Dios sólo harás lo que le agrada.
La Madre Teresa de Calcuta, quiso agradar a Jesús sirviendo a los más pobres, a los que nada tenían, a los que no podían pagar con nada, cuidaba con mucho amor a los enfermos porque decía que en los enfermos más pobres encontraba a Jesucristo. Todas las mañanas asistía a Misa, y comulgaba, para que todo lo que hiciera en el día fuera obra de Jesús. Cuando ya estaba muy viejita, seguía trabajando, hablaba a mucha gente, a los presidentes de los países, a los sacerdotes a personas de todo el mundo y los invitaba a que cuidaran la vida de todas las personas, sobre todo la de los niños. Ella rezaba siempre el Santo Rosario porque así siempre tenía la ayuda de la Virgen María.
Otros santos, han ido a lugares muy lejanos donde no se conoce a Jesús y les enseñan a amar a nuestro Señor, a ellos se les llaman Misioneros, algunos han muerto dando su vida por la fe, estos son los Mártires. Otros se han dedicado a cuidar a los enfermos, a los pobres, algunos fundaron colegios para que los niños se educaran y conocieran a Jesús. Otros se han quedado en su ciudad y en su casa pero han hecho la voluntad de Dios y se han mantenido en su amistad. Algunos santos son muy conocidos por todos, pero hay otros que nadie conoce, más que Dios. Otros que han estado enfermos le entregan a Jesús todos sus sufrimientos, y así, nos encontramos que aunque los santos no salen mucho en la televisión ni los periódicos nos platican de ellos, están haciendo que en el mundo brille la gloria de Dios.
Los nombres que tenemos muchas veces son los nombres de algún santo o santa, son nuestros patronos, por ejemplo San Carlos, Santa Teresa, Santa Cecilia, San Pedro, San Juan, San Alberto etc.
Los santos, o sea los que ya están en el cielo porque vivieron su bautismo, a ellos se les veneran porque son:
Modelo: Porque viendo lo que ellos hicieron para ser amigos de Dios nosotros los podemos imitar.
Estímulo: Porque ellos, lucharon como ahora nosotros y ya gozan de la herencia a la que también nosotros estamos llamados.
Intercesores: Son amigos y hermanos nuestros y grandes bienhechores a quienes podemos recurrir suplicándoles que hagan valer su influencia ante Dios en ayuda de nuestras necesidades.
EXPERIENCIA CRISTIANA
Ya nos dimos cuenta que los superhéroes son algunos personajes de la televisión, que nos divertimos y jugamos a que somos ellos, pero que en realidad no podemos tener súper poderes porque ellos sólo existen en las caricaturas y las películas, en cambio los santos son aquellos que han sido fieles a su bautismo, que el don de la fe que recibieron lo usaron muy bien. El Papa Juan Pablo II nos ha invitado a vivir la santidad muchas veces, él ha llevado una vida de santidad y ha llevado al altar a muchos santos, y nos dice que para ser santos hay que:
Orar: Hacer oración, no sólo rezar oraciones de memoria sino poner en ellas el corazón, orar es platicar con Dios.
Ir a Misa y comulgar. La Misa (La Eucaristía), es el lugar más hermoso del mundo, es como estar en el cielo porque ahí está presente Jesús que se nos da en la comunión.
La Confesión. Acercaros seguido al perdón que Dios siempre nos da cuando hemos pecado. Así recuperamos su amistad y volvemos a ser felices.
La Gracia. Confiar en Dios, saber que sólo porque Jesús nos acompaña siempre, podemos ser buenos.
Escuchar la Palabra de Dios. Conocer lo que Dios nos dice en la Biblia, aprender el catecismo, para hacer lo que le agrada a Dios.
Anunciar la Palabra de Dios. Ser misioneros, llevar a otros la alegría de encontrarse con Jesús, lo podemos hacer con palabras, con nuestro comportamiento, con nuestra compañía, ayudando a los demás con amor.
La Santísima Virgen, San José, los apóstoles, mártires y santos todos esperan nuestro triunfo, están atentos a nuestra lucha, no nos olvidan.
¿Qué crees que puedes hacer tú para ser santo?
De los santos que hablamos hoy ¿a quién te gustaría parecerte?
Día de todos los Santos
Evangelio del Dia- Miercoles 1 Noviembre 2017- Dia De Todos Los Santos- Sangre y Agua
Fuente:Google Images/www.youtube.com/www.aciprensa.com/recursos/que-se-celebra-en-la-fiesta-de-todos-los-santos-1700
Tuesday, October 31, 2017
GINT-Halloween 2017: The reasons we celebrate today and why children trick-or-treat
The following information is used for educational purposes only.
HAPPY HALLOWEEN!
Halloween 2017: The reasons we celebrate today and why children trick-or-treat
Isabelle Fraser
31 OCTOBER 2017
Every year we wear scary outfits, bob for apples and carve pumpkins on Halloween - but why?
What is Halloween?
Well, Halloween or Hallowe'en (a contraction of All Hallows' Evening), also known as Allhalloween, All Hallows' Eve, or All Saints' Eve, is a spooky celebration observed every year in a number of countries on October 31 - the eve of the Western Christian feast of All Hallows' Day, also known as All Saints' Day. In 2017, Halloween falls on a Tuesday.
The Americanised (Americanized?) Halloween that we experience today actually originated in the Celtic fringes of Britain, and was adapted over the decades by Christian traditions, immigrants' conventions and an insatiable desire for sweets.
What is the history behind Halloween?
The origin of the festival is disputed, and there are both pagan and Christian practices that have evolved into what Halloween is like today.
Some believe it originates from the Celtic pagan festival of Samhain, meaning 'Summer's End' which celebrated the end of harvest season.
Gaels believed that it was a time when the walls between our world and the next became thin and porous, allowing spirits to pass through, come back to life on the day and damage their crops. Places were set at the dinner table to appease and welcome the spirits. Gaels would also offer food and drink, and light bonfires to ward off the evil spirits.
The origins of trick or treating and dressing up were in the 16th century in Ireland, Scotland and Wales where people went door-to-door in costume asking for food in exchange for a poem or song. Many dressed up as souls of the dead and were understood to be protecting themselves from the spirits by impersonating them. More about that below.
The Christian origin of the holiday is that it falls on the days before the feast of All Hallows, which was set in the eighth century to attempt to stamp out pagan celebrations. Christians would honour saints and pray for souls who have not yet reached heaven.
What has Halloween got to do with dressing up?
Celts dressed up in white with blackened faces during the festival of Samhain to trick the evil spirits that they believed would be roaming the earth before All Saints' Day on November 1st.
By the 11th century, this had been adapted by the Church into a tradition called 'souling', which is seen as being the origin of trick-or-treating. Children go door-to-door, asking for soul cakes in exchange for praying for the souls of friends and relatives. They went dressed up as angels, demons or saints. The soul cakes were sweet, with a cross marked on top and when eaten they represented a soul being freed from purgatory.
Nicholas Rogers, a historian at York University says that when people prayed for the dead at Hallow Mass, they dressed up. When praying for fertile marriages, "the boy choristers in the churches dressed up as virgins. So there was a certain degree of cross dressing in the actual ceremony of All Hallow’s Eve.”
In the 19th century, souling gave way to guising or mumming, when children would offer songs, poetry and jokes - instead of prayer - in exchange for fruit or money.
Halloween trick-or-treating
The phrase trick-or-treat was first used in America in 1927, with the traditions brought over to America by immigrants. Guising gave way to threatening pranks in exchange for sweets.
After a brief lull during the sugar rations in World War Two, Halloween became a widespread holiday that revolved around children, with newly built suburbs providing a safe place for children to roam free.
Costumes became more adventurous - in Victorian ages, they were influenced by gothic themes in literature, and dressed as bats and ghosts or what seemed exotic, such as an Egyptian pharoah. Later, costumes became influenced by pop culture, and became more sexualised in the 1970s.
Many of us have fallen victim to a scary Halloween prank, or even played the nasty trickster ourselves. From jumping out of bushes dressed as zombies or spooking people in their sleep as ghosts - the terrifying list of possibilities is endless.
Why do we carve pumpkins?
The carving of pumpkins originates from the Samhain festival, when Gaels would carve turnips to ward off spirits and stop fairies from settling in houses.
A theory that explains the Americanised name Jack O'Lantern came from the folkloric story of Stingy Jack, who fooled the devil into buying him a drink. He was not let into heaven or hell - and when he died, the devil threw him a burning ember which he kept in a turnip.
The influx of Irish immigrants in the 1840s to North America could not find any turnips to carve, as was tradition, so they used the more readily available pumpkin into which they carved scary faces.
By the 1920s pumpkin carving was widespread across America, and Halloween was a big holiday with dressing up and trick-or-treating.
Six peculiar Halloween traditions
In Czech culture, chairs for deceased family members are placed by the fire on Halloween night alongside chairs for each living one.
In Austria some people leave bread, water and a lighted lamp on the table before going to bed. It is believed that this will welcome dead souls back to Earth.
Meanwhile in Germany, people hide their knives to make sure none of the returning spirits are harmed – or seek to harm them!
Barnbrack, a fruitcake, is used as part of a fortune telling game in Ireland. Muslin-wrapped treats are baked inside. If a ring is found, it means that the person will soon be wed; a piece of straw means a prosperous year is on its way; a pea means the person will not marry that year; a stick means an unhappy marriage or dispute; a coin represents good fortune.
The city of Kawasaki in Japan holds an annual Halloween costume parade. More than 100,000 watch it and 2,500 people take part.
In Manila, capital of the Philippines, pets get in on the action too. An annual costume contest aims to raise funds for animal welfare groups.
How is Google celebrating it?
Google is celebrating Halloween with a video of Jinx, the lonely ghost, who embarks on a mission to find the perfect costume - and a place to belong.
"Last year, Momo successfully defended Magic Cat Academy from the clutches of a mischievous ghost invasion," Google said. "This year, Jinx desperately wants to join Momo and the other trick-or-treaters outside. Not wanting to scare anyone, the lonely ghost agonizes over a costume to blend in with the trick-or-treaters, wreaking havoc in the process. In the end, Jinx finds wearing a disguise is no match for being yourself."
Source:http://www.telegraph.co.uk/news/0/halloween-2017-reasons-celebrate-today-children-trick-or-treat/Google Images.
HAPPY HALLOWEEN!
Halloween 2017: The reasons we celebrate today and why children trick-or-treat
Isabelle Fraser
31 OCTOBER 2017
Every year we wear scary outfits, bob for apples and carve pumpkins on Halloween - but why?
What is Halloween?
Well, Halloween or Hallowe'en (a contraction of All Hallows' Evening), also known as Allhalloween, All Hallows' Eve, or All Saints' Eve, is a spooky celebration observed every year in a number of countries on October 31 - the eve of the Western Christian feast of All Hallows' Day, also known as All Saints' Day. In 2017, Halloween falls on a Tuesday.
The Americanised (Americanized?) Halloween that we experience today actually originated in the Celtic fringes of Britain, and was adapted over the decades by Christian traditions, immigrants' conventions and an insatiable desire for sweets.
What is the history behind Halloween?
The origin of the festival is disputed, and there are both pagan and Christian practices that have evolved into what Halloween is like today.
Some believe it originates from the Celtic pagan festival of Samhain, meaning 'Summer's End' which celebrated the end of harvest season.
Gaels believed that it was a time when the walls between our world and the next became thin and porous, allowing spirits to pass through, come back to life on the day and damage their crops. Places were set at the dinner table to appease and welcome the spirits. Gaels would also offer food and drink, and light bonfires to ward off the evil spirits.
The origins of trick or treating and dressing up were in the 16th century in Ireland, Scotland and Wales where people went door-to-door in costume asking for food in exchange for a poem or song. Many dressed up as souls of the dead and were understood to be protecting themselves from the spirits by impersonating them. More about that below.
The Christian origin of the holiday is that it falls on the days before the feast of All Hallows, which was set in the eighth century to attempt to stamp out pagan celebrations. Christians would honour saints and pray for souls who have not yet reached heaven.
What has Halloween got to do with dressing up?
Celts dressed up in white with blackened faces during the festival of Samhain to trick the evil spirits that they believed would be roaming the earth before All Saints' Day on November 1st.
By the 11th century, this had been adapted by the Church into a tradition called 'souling', which is seen as being the origin of trick-or-treating. Children go door-to-door, asking for soul cakes in exchange for praying for the souls of friends and relatives. They went dressed up as angels, demons or saints. The soul cakes were sweet, with a cross marked on top and when eaten they represented a soul being freed from purgatory.
Nicholas Rogers, a historian at York University says that when people prayed for the dead at Hallow Mass, they dressed up. When praying for fertile marriages, "the boy choristers in the churches dressed up as virgins. So there was a certain degree of cross dressing in the actual ceremony of All Hallow’s Eve.”
In the 19th century, souling gave way to guising or mumming, when children would offer songs, poetry and jokes - instead of prayer - in exchange for fruit or money.
Halloween trick-or-treating
The phrase trick-or-treat was first used in America in 1927, with the traditions brought over to America by immigrants. Guising gave way to threatening pranks in exchange for sweets.
After a brief lull during the sugar rations in World War Two, Halloween became a widespread holiday that revolved around children, with newly built suburbs providing a safe place for children to roam free.
Costumes became more adventurous - in Victorian ages, they were influenced by gothic themes in literature, and dressed as bats and ghosts or what seemed exotic, such as an Egyptian pharoah. Later, costumes became influenced by pop culture, and became more sexualised in the 1970s.
Many of us have fallen victim to a scary Halloween prank, or even played the nasty trickster ourselves. From jumping out of bushes dressed as zombies or spooking people in their sleep as ghosts - the terrifying list of possibilities is endless.
Why do we carve pumpkins?
The carving of pumpkins originates from the Samhain festival, when Gaels would carve turnips to ward off spirits and stop fairies from settling in houses.
A theory that explains the Americanised name Jack O'Lantern came from the folkloric story of Stingy Jack, who fooled the devil into buying him a drink. He was not let into heaven or hell - and when he died, the devil threw him a burning ember which he kept in a turnip.
The influx of Irish immigrants in the 1840s to North America could not find any turnips to carve, as was tradition, so they used the more readily available pumpkin into which they carved scary faces.
By the 1920s pumpkin carving was widespread across America, and Halloween was a big holiday with dressing up and trick-or-treating.
Six peculiar Halloween traditions
In Czech culture, chairs for deceased family members are placed by the fire on Halloween night alongside chairs for each living one.
In Austria some people leave bread, water and a lighted lamp on the table before going to bed. It is believed that this will welcome dead souls back to Earth.
Meanwhile in Germany, people hide their knives to make sure none of the returning spirits are harmed – or seek to harm them!
Barnbrack, a fruitcake, is used as part of a fortune telling game in Ireland. Muslin-wrapped treats are baked inside. If a ring is found, it means that the person will soon be wed; a piece of straw means a prosperous year is on its way; a pea means the person will not marry that year; a stick means an unhappy marriage or dispute; a coin represents good fortune.
The city of Kawasaki in Japan holds an annual Halloween costume parade. More than 100,000 watch it and 2,500 people take part.
In Manila, capital of the Philippines, pets get in on the action too. An annual costume contest aims to raise funds for animal welfare groups.
How is Google celebrating it?
Google is celebrating Halloween with a video of Jinx, the lonely ghost, who embarks on a mission to find the perfect costume - and a place to belong.
"Last year, Momo successfully defended Magic Cat Academy from the clutches of a mischievous ghost invasion," Google said. "This year, Jinx desperately wants to join Momo and the other trick-or-treaters outside. Not wanting to scare anyone, the lonely ghost agonizes over a costume to blend in with the trick-or-treaters, wreaking havoc in the process. In the end, Jinx finds wearing a disguise is no match for being yourself."
Source:http://www.telegraph.co.uk/news/0/halloween-2017-reasons-celebrate-today-children-trick-or-treat/Google Images.
Sunday, October 29, 2017
BUS/EMP/GINT-Accionistas, directores y CEO deberían entrenarse en compliance
The following information is used for educational purposes only.
Accionistas, directores y CEO deberían entrenarse en compliance
Recomiendan la capacitación para entender y ajustarsea la futura ley penal empresaria
29 DE OCTUBRE DE 2017
Paula Urien
LA NACION
Los últimos números del Lava Jato brasileño son contundentes: 1765 procedimientos; 877 allanamientos; 97 prisiones preventivas; 110 detenciones, 6 en flagrancia; 303 pedidos de cooperación internacional; 158 acuerdos de colaboración premiada; 10 acuerdos con empresas; 282 personas acusadas criminalmente; 180 personas condenadas. Con este resultado de las investigaciones por corrupción se presentó Rodrigo Carril, Fundador del Instituto Compliance de Brasil, uno de los expositores en el II Congreso Internacional de Ética y Compliance organizado por la Asociación Argentina de Ética y Compliance (AAEC) y Thomson Reuters en el auditorio de la Bolsa de Comercio. Se trata de un evento que crece y que estuvo signado por el gran debate en torno a la nueva ley de responsabilidad penal empresaria que "va y viene, viene y va en el Congreso", según expresó la jueza Patricia Llerena en la que todo parece indicar las empresas tendrán beneficios en caso de ser juzgadas por corrupción si tienen implementado un programa idóneo de compliance.
"El proyecto que ésta en Diputados permite que la persona jurídica pueda ser eximida de penas siempre y cuando tenga una acción proactiva de colaboración con la justicia", dijo Llerena. "Para esto tienen que hacer no cualquier programita de control sino uno de control efectivo. La persona detrás del cumplimiento de las normas tiene que mostrar que los responsables de la corrupción sortearon todas los obstáculos para cometer el delito. Pero la persona jurídica va a ser responsabilizada si quienes tienen que controlar no lo hacen, y también si se prueba que los directores decidieron cometer el delito."
El trabajo del compliance officer es arduo, debe tener un aval total del top management para tener el poder de decir que no a negocios sospechosos. Pero si está bien hecho puede resultar clave para resguardar a la persona jurídica en caso de que se sancione la nueva ley. "Implementar un programa de compliance no es nada sencillo", dijo Carlos Rozen, presidente de la AAEC. "El error más común consiste en creer que se trata de un tema jurídico o que es cuestión de poner en marcha algunas herramientas que se copian y adaptan, y ya. Compliance es cuestión de comportamientos y se trata de educar, de gestionar el cambio".
Evaluar un programa de compliance (algo que tendrán que hacer desde la Justicia) lleva implícito un conocimiento técnico que incluye ajustarse a normas internacionales. Por eso la AAEC asumió el compromiso de entrenar a jueces y fiscales en la forma de medir estos programas de integridad que, a partir de la ley, deberían tener empresas multinacionales y también nacionales. Está en estudio si las Pymes estarán incluidas, o no, en la obligación (por beneficio propio) de ponerlos también en marcha.
Estafar al Estado
Más números aportados por el experto en compliance brasileño mostraron que 50 personas, 16 empresas y 1 partido político fueron acusados de improbidad administrativa en Brasil. "La Argentina necesita su propio caso testigo, su propio La Jato", recomendó.
En este sentido, el fiscal criminal y correccional federal , Carlos Rívolo, se quejó de que, con respecto al proyecto del ley de responsabilidad empresaria que se volverá a tratar en Diputados, "les aviso que en el Congreso no nos escucharon. El artículo uno de esta ley enumera muchos delitos de corrupción, pero se olvidaron del delito número uno, que es la administración fraudulenta en perjuicio del Estado. Esperemos que esto sea corregido en el futuro".
También agregó que "tener un programa de compliance ayuda a identificar dónde estuvo el problema, qué ventanas estaban abiertas para que se llegue a un hecho delictivo. Pero como fiscal, tal vez te pueda atenuar la pena, pero no sé si te la eximo completamente.", cuestionó.
Por su parte, Diego Bunge, presidente de Fores, socio del estudio Bunge, Smith & Luchia Puig, habló de que "la propia ley hace que cambiemos un paradigma que implica un cambio de cultura, cuando los actores no hemos cambiado de cultura". Se refirió al accionar de la Justicia, con casos sin resolver por períodos que pueden llegar a 14 años. "Los parámetros de conducta hasta antes de ayer chocan con los estándares y conductas que exige la nueva ley. Habrá que establecer cánones nuevos de conducta en las organizaciones, es decir, relaciones con distribuidores y relaciones internas en las empresas, entre otras. Las conductas del pasado que se extiendan a partir de la ley pondrán en un riesgo importante a las empresas, que pueden tener consecuencias penales. Por eso, todos los actores necesitan capacitarse, los directores, accionistas, el top management en general".
El capítulo internacional
El fútbol también tuvo su protagonismo, sobre todo por los escándalos de corrupción que protagonizó durante los últimos años. La compliance officer de origen paraguayo, Graciela Garay, fue contratada para poner las cosas en orden en la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol). "Estamos en el campo de batalla", disparó. "Cuando todos creyeron que había finalizado la credibilidad del futbol a nivel sudamericano nosotros vimos una oportunidad".
La experta encargada de devolverle la credibilidad tomó una serie de medidas, entre ellas, cortar los pagos en efectivo. "Todos los pagos son realizados vía transferencia bancara", aseguró. De esta manera existe un registro del dinero que entra y sale. También impuso la investigación previa en materia de transparencia a proveedores y, lo más difícil, también a sponsors.
Un proyecto muy modificado
La ley de responsabilidad penal de las persona jurídicas y su paso (no fugaz por el Congreso)
Fuente: Carlos Rozen, Hernán Munilla lacasa y Mariana idrogo, de la aaEcHoy.
Fuente:www.lanacion.com.ar
Accionistas, directores y CEO deberían entrenarse en compliance
Recomiendan la capacitación para entender y ajustarsea la futura ley penal empresaria
29 DE OCTUBRE DE 2017
Paula Urien
LA NACION
Los últimos números del Lava Jato brasileño son contundentes: 1765 procedimientos; 877 allanamientos; 97 prisiones preventivas; 110 detenciones, 6 en flagrancia; 303 pedidos de cooperación internacional; 158 acuerdos de colaboración premiada; 10 acuerdos con empresas; 282 personas acusadas criminalmente; 180 personas condenadas. Con este resultado de las investigaciones por corrupción se presentó Rodrigo Carril, Fundador del Instituto Compliance de Brasil, uno de los expositores en el II Congreso Internacional de Ética y Compliance organizado por la Asociación Argentina de Ética y Compliance (AAEC) y Thomson Reuters en el auditorio de la Bolsa de Comercio. Se trata de un evento que crece y que estuvo signado por el gran debate en torno a la nueva ley de responsabilidad penal empresaria que "va y viene, viene y va en el Congreso", según expresó la jueza Patricia Llerena en la que todo parece indicar las empresas tendrán beneficios en caso de ser juzgadas por corrupción si tienen implementado un programa idóneo de compliance.
"El proyecto que ésta en Diputados permite que la persona jurídica pueda ser eximida de penas siempre y cuando tenga una acción proactiva de colaboración con la justicia", dijo Llerena. "Para esto tienen que hacer no cualquier programita de control sino uno de control efectivo. La persona detrás del cumplimiento de las normas tiene que mostrar que los responsables de la corrupción sortearon todas los obstáculos para cometer el delito. Pero la persona jurídica va a ser responsabilizada si quienes tienen que controlar no lo hacen, y también si se prueba que los directores decidieron cometer el delito."
El trabajo del compliance officer es arduo, debe tener un aval total del top management para tener el poder de decir que no a negocios sospechosos. Pero si está bien hecho puede resultar clave para resguardar a la persona jurídica en caso de que se sancione la nueva ley. "Implementar un programa de compliance no es nada sencillo", dijo Carlos Rozen, presidente de la AAEC. "El error más común consiste en creer que se trata de un tema jurídico o que es cuestión de poner en marcha algunas herramientas que se copian y adaptan, y ya. Compliance es cuestión de comportamientos y se trata de educar, de gestionar el cambio".
Evaluar un programa de compliance (algo que tendrán que hacer desde la Justicia) lleva implícito un conocimiento técnico que incluye ajustarse a normas internacionales. Por eso la AAEC asumió el compromiso de entrenar a jueces y fiscales en la forma de medir estos programas de integridad que, a partir de la ley, deberían tener empresas multinacionales y también nacionales. Está en estudio si las Pymes estarán incluidas, o no, en la obligación (por beneficio propio) de ponerlos también en marcha.
Estafar al Estado
Más números aportados por el experto en compliance brasileño mostraron que 50 personas, 16 empresas y 1 partido político fueron acusados de improbidad administrativa en Brasil. "La Argentina necesita su propio caso testigo, su propio La Jato", recomendó.
En este sentido, el fiscal criminal y correccional federal , Carlos Rívolo, se quejó de que, con respecto al proyecto del ley de responsabilidad empresaria que se volverá a tratar en Diputados, "les aviso que en el Congreso no nos escucharon. El artículo uno de esta ley enumera muchos delitos de corrupción, pero se olvidaron del delito número uno, que es la administración fraudulenta en perjuicio del Estado. Esperemos que esto sea corregido en el futuro".
También agregó que "tener un programa de compliance ayuda a identificar dónde estuvo el problema, qué ventanas estaban abiertas para que se llegue a un hecho delictivo. Pero como fiscal, tal vez te pueda atenuar la pena, pero no sé si te la eximo completamente.", cuestionó.
Por su parte, Diego Bunge, presidente de Fores, socio del estudio Bunge, Smith & Luchia Puig, habló de que "la propia ley hace que cambiemos un paradigma que implica un cambio de cultura, cuando los actores no hemos cambiado de cultura". Se refirió al accionar de la Justicia, con casos sin resolver por períodos que pueden llegar a 14 años. "Los parámetros de conducta hasta antes de ayer chocan con los estándares y conductas que exige la nueva ley. Habrá que establecer cánones nuevos de conducta en las organizaciones, es decir, relaciones con distribuidores y relaciones internas en las empresas, entre otras. Las conductas del pasado que se extiendan a partir de la ley pondrán en un riesgo importante a las empresas, que pueden tener consecuencias penales. Por eso, todos los actores necesitan capacitarse, los directores, accionistas, el top management en general".
El capítulo internacional
El fútbol también tuvo su protagonismo, sobre todo por los escándalos de corrupción que protagonizó durante los últimos años. La compliance officer de origen paraguayo, Graciela Garay, fue contratada para poner las cosas en orden en la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol). "Estamos en el campo de batalla", disparó. "Cuando todos creyeron que había finalizado la credibilidad del futbol a nivel sudamericano nosotros vimos una oportunidad".
La experta encargada de devolverle la credibilidad tomó una serie de medidas, entre ellas, cortar los pagos en efectivo. "Todos los pagos son realizados vía transferencia bancara", aseguró. De esta manera existe un registro del dinero que entra y sale. También impuso la investigación previa en materia de transparencia a proveedores y, lo más difícil, también a sponsors.
Un proyecto muy modificado
La ley de responsabilidad penal de las persona jurídicas y su paso (no fugaz por el Congreso)
Fuente: Carlos Rozen, Hernán Munilla lacasa y Mariana idrogo, de la aaEcHoy.
Fuente:www.lanacion.com.ar
FIN/ECON/GINT-La revolución del dinero digital
The following information is used for educational purposes only.
La revolución del dinero digital
Santiago Bilinkis
LA NACION
29 DE OCTUBRE DE 2017
Foto: Alma Larroca
El dinero es una de las herramientas fundamentales de la civilización moderna, pero, pese a su enorme importancia, casi no ha tenido innovaciones desde que en la Edad Media se inventó el papel moneda. Sin embargo, el arrasador fenómeno de la digitalización está rompiendo rápidamente este estancamiento, a partir de la disruptiva aparición de las criptomonedas. Entre ellas, el bitcoin es la que ha alcanzado más penetración y fama, pero otras, especialmente el Ethereum, intentan también convertirse en el reemplazo digital de nuestras anticuadas monedas.
Llevamos tanto tiempo acostumbrados a la existencia de los billetes que pocas veces nos detenemos a pensar cuán obsoleto es ese sistema en el cual para comprar algo es necesario contar con un papel o un círculo de metal, tan sencillos de falsificar, que requieren encontrarse en persona para cambiar de manos y que pueden perderse con una sencillez que abruma.
Apoyadas en sofisticados mecanismos de encriptación, el bitcoin y las demás criptomonedas permiten enviar dinero a través de una red pública como Internet sin que nadie pueda interceptar el flujo de la transferencia y dejando un rastro que permite para siempre verificar que el envío fue hecho y quién es el dueño de cada unidad. Igual que sucede con la web, donde da lo mismo mandar un e-mail a la computadora de al lado que a China, estos pagos llegan de manera casi instantánea a cualquier lugar del globo, superando las enormes limitaciones actuales del sistema de pagos internacionales.
Más profundamente, bitcoin rompe con el monopolio de facto de la emisión de dinero que desde hace tiempo mantienen los bancos centrales de las naciones. Aun cuando hoy el dinero usado es emitido sólo por los gobiernos, esto no fue siempre así. En Estados Unidos, por ejemplo, el dinero privado circuló libremente hasta ser prohibido por una ley en 1863. A ese momento, existían más de 8000 monedas distintas, emitidas por empresas, bancos privados, estados, municipalidades y hasta iglesias.
Los bitcoins son creados privadamente y se emiten a través de un proceso que se conoce como minería, cuyo ritmo ya está fijado y alcanza una cantidad máxima de 21 millones que jamás será superada. Esto hace prácticamente imposible que exista inflación en bitcoins, convirtiéndolo en una sólida alternativa a las divisas nacionales, especialmente de aquellos países que llevan adelante políticas monetarias laxas exponiéndolas al riesgo de pérdida de valor por exceso de emisión, en abierto perjuicio de sus tenedores.
¿Tiene respaldo esta moneda? Sólo el que le da la gente que la utiliza. Esta característica asusta a muchos posibles usuarios, que conservan la idea de que el dinero actual es respaldado por las reservas de los países. Sin embargo, desde que se abolió el patrón oro, se eliminó toda obligación de cada país de dar respaldo a su moneda. Es decir, lo único que Estados Unidos se compromete a darte a cambio de un billete de un dólar es. ¡otro billete de un dólar! En palabras del economista Milton Friedman, "los pedacitos de papel verde tienen valor porque todos creen que tienen valor". Exactamente igual que el bitcoin.
¿Son los bitcoins una verdadera revolución financiera o se trata tan solo de una burbuja? Su valor experimentó ya una suba astronómica, pero los más optimistas opinan que podría subir muchísimo más. En cualquier caso, sea a través de bitcoin u otra de las criptomonedas actuales o futuras, el fenómeno del dinero digital llegó para quedarse.
Fuente: La Nación Revista
La revolución del dinero digital
Santiago Bilinkis
LA NACION
29 DE OCTUBRE DE 2017
Foto: Alma Larroca
El dinero es una de las herramientas fundamentales de la civilización moderna, pero, pese a su enorme importancia, casi no ha tenido innovaciones desde que en la Edad Media se inventó el papel moneda. Sin embargo, el arrasador fenómeno de la digitalización está rompiendo rápidamente este estancamiento, a partir de la disruptiva aparición de las criptomonedas. Entre ellas, el bitcoin es la que ha alcanzado más penetración y fama, pero otras, especialmente el Ethereum, intentan también convertirse en el reemplazo digital de nuestras anticuadas monedas.
Llevamos tanto tiempo acostumbrados a la existencia de los billetes que pocas veces nos detenemos a pensar cuán obsoleto es ese sistema en el cual para comprar algo es necesario contar con un papel o un círculo de metal, tan sencillos de falsificar, que requieren encontrarse en persona para cambiar de manos y que pueden perderse con una sencillez que abruma.
Apoyadas en sofisticados mecanismos de encriptación, el bitcoin y las demás criptomonedas permiten enviar dinero a través de una red pública como Internet sin que nadie pueda interceptar el flujo de la transferencia y dejando un rastro que permite para siempre verificar que el envío fue hecho y quién es el dueño de cada unidad. Igual que sucede con la web, donde da lo mismo mandar un e-mail a la computadora de al lado que a China, estos pagos llegan de manera casi instantánea a cualquier lugar del globo, superando las enormes limitaciones actuales del sistema de pagos internacionales.
Más profundamente, bitcoin rompe con el monopolio de facto de la emisión de dinero que desde hace tiempo mantienen los bancos centrales de las naciones. Aun cuando hoy el dinero usado es emitido sólo por los gobiernos, esto no fue siempre así. En Estados Unidos, por ejemplo, el dinero privado circuló libremente hasta ser prohibido por una ley en 1863. A ese momento, existían más de 8000 monedas distintas, emitidas por empresas, bancos privados, estados, municipalidades y hasta iglesias.
Los bitcoins son creados privadamente y se emiten a través de un proceso que se conoce como minería, cuyo ritmo ya está fijado y alcanza una cantidad máxima de 21 millones que jamás será superada. Esto hace prácticamente imposible que exista inflación en bitcoins, convirtiéndolo en una sólida alternativa a las divisas nacionales, especialmente de aquellos países que llevan adelante políticas monetarias laxas exponiéndolas al riesgo de pérdida de valor por exceso de emisión, en abierto perjuicio de sus tenedores.
¿Tiene respaldo esta moneda? Sólo el que le da la gente que la utiliza. Esta característica asusta a muchos posibles usuarios, que conservan la idea de que el dinero actual es respaldado por las reservas de los países. Sin embargo, desde que se abolió el patrón oro, se eliminó toda obligación de cada país de dar respaldo a su moneda. Es decir, lo único que Estados Unidos se compromete a darte a cambio de un billete de un dólar es. ¡otro billete de un dólar! En palabras del economista Milton Friedman, "los pedacitos de papel verde tienen valor porque todos creen que tienen valor". Exactamente igual que el bitcoin.
¿Son los bitcoins una verdadera revolución financiera o se trata tan solo de una burbuja? Su valor experimentó ya una suba astronómica, pero los más optimistas opinan que podría subir muchísimo más. En cualquier caso, sea a través de bitcoin u otra de las criptomonedas actuales o futuras, el fenómeno del dinero digital llegó para quedarse.
Fuente: La Nación Revista
AI/ROB/TECH/GINT-Sueños y pesadillas entre humanos y robots
The following information is used for educational purposes only.
Sueños y pesadillas entre humanos y robots
29 DE OCTUBRE DE 2017
Javier Navia
LA NACION
Jessica Schvarzman tiene 26 años. Es contadora y hasta hace un tiempo trabajaba como analista de cuentas en una empresa. No era el trabajo más apasionante del mundo, pero se había formado para ello. Un día, sin embargo, su jefe le comunicó que lo que hacía podía automatizarse por completo, por lo que ya no se la necesitaría. Una máquina se haría cargo de todo. Aunque es una millennial y pensaba que esta tendencia no la afectaría tan pronto, Jessica se dio cuenta de que un robot se había quedado con su trabajo.
Su historia, contada por ella misma, fue una de las seguidas con mayor atención en el último Coloquio de IDEA, en Mar del Plata. Aunque en nuestro país otros temas más urgentes acaparan la agenda de empresarios y gobernantes, el inexorable reemplazo de trabajadores humanos por robots se ha convertido este año en uno de los debates más intensos del mundo corporativo a nivel mundial. Hace días, la tapa de la influyente revista The New Yorker, ilustrada por el artista R. Kikuo Johnson, mostraba a un hombre -presumiblemente un desempleado- recibiendo limosna de parte de robots que se paseaban como nuevos dueños de la calle. Johnson, que ya no usa tinta ni pinceles para sus dibujos, enteramente digitales, no teme -afirmó- que un día un robot lo reemplace a él también, al menos "hasta que los robots no avancen tanto como para ser neuróticos. Entonces sí me preocuparé".
Desde que el escritor Philip K. Dick imaginara un mundo colmado de "androides que sueñan con ovejas eléctricas" -tal el verdadero nombre de la novela llevada al cine como Blade Runner-, otros novelistas, cineastas y científicos han imaginado un futuro en el que las máquinas adquieren cada vez más características humanas, no sólo en su apariencia sino fundamentalmente en su personalidad. Ahora que la inteligencia artificial ya no pertenece al género de la ciencia ficción, el temor de los humanos a ser sustituidos por robots aparece como una pesadilla distópica palpable, una suerte de nueva Guerra del Cerdo, en la que en vez ser jóvenes los que eliminan a viejos, esta vez son máquinas las que acorralan a toda la especie humana.
Pero quizá no haya tanto que temer. Aunque aún no los sintiéramos como una amenaza, los robots hace tiempo que ya están entre nosotros. Cada día, al conectarnos a la Web, antes que nada debemos convencer a una máquina de que nosotros mismos no somos robots. Estos, aunque no siempre estén dotados de brazos y piernas, son cada vez más utilizados en todas las industrias, y a diario, en todo el mundo, desarrollan tareas tan variadas como desactivar bombas, realizar operaciones quirúrgicas o conducir automóviles. Alemania y Japón lideran a nivel mundial la avanzada robótica y -oh, sorpresa- son los países con menor tasa de desempleo en el mundo desarrollado.
Jessica, que no perdió su empleo, lo aprendió: fue transferida a otra área de la empresa y ahora es parte de un sector denominado precisamente Robotic Process Automation Team, integrado por cincuenta profesionales, desde programadores a contadores, como ella. "La buena noticia es que lo que hago ahora es más divertido", dijo, y recordó al auditorio que "la mayoría de las profesiones del futuro todavía no existen". Adaptarse, más que temer, parece ser la tarea, y seguir soñando, que, por ahora, es algo que sólo podemos hacer los humanos.
Fuente: www.lanacion.com.ar
The New Yorker
by R. Kikuo Johnson
Sueños y pesadillas entre humanos y robots
29 DE OCTUBRE DE 2017
Javier Navia
LA NACION
Jessica Schvarzman tiene 26 años. Es contadora y hasta hace un tiempo trabajaba como analista de cuentas en una empresa. No era el trabajo más apasionante del mundo, pero se había formado para ello. Un día, sin embargo, su jefe le comunicó que lo que hacía podía automatizarse por completo, por lo que ya no se la necesitaría. Una máquina se haría cargo de todo. Aunque es una millennial y pensaba que esta tendencia no la afectaría tan pronto, Jessica se dio cuenta de que un robot se había quedado con su trabajo.
Su historia, contada por ella misma, fue una de las seguidas con mayor atención en el último Coloquio de IDEA, en Mar del Plata. Aunque en nuestro país otros temas más urgentes acaparan la agenda de empresarios y gobernantes, el inexorable reemplazo de trabajadores humanos por robots se ha convertido este año en uno de los debates más intensos del mundo corporativo a nivel mundial. Hace días, la tapa de la influyente revista The New Yorker, ilustrada por el artista R. Kikuo Johnson, mostraba a un hombre -presumiblemente un desempleado- recibiendo limosna de parte de robots que se paseaban como nuevos dueños de la calle. Johnson, que ya no usa tinta ni pinceles para sus dibujos, enteramente digitales, no teme -afirmó- que un día un robot lo reemplace a él también, al menos "hasta que los robots no avancen tanto como para ser neuróticos. Entonces sí me preocuparé".
Desde que el escritor Philip K. Dick imaginara un mundo colmado de "androides que sueñan con ovejas eléctricas" -tal el verdadero nombre de la novela llevada al cine como Blade Runner-, otros novelistas, cineastas y científicos han imaginado un futuro en el que las máquinas adquieren cada vez más características humanas, no sólo en su apariencia sino fundamentalmente en su personalidad. Ahora que la inteligencia artificial ya no pertenece al género de la ciencia ficción, el temor de los humanos a ser sustituidos por robots aparece como una pesadilla distópica palpable, una suerte de nueva Guerra del Cerdo, en la que en vez ser jóvenes los que eliminan a viejos, esta vez son máquinas las que acorralan a toda la especie humana.
Pero quizá no haya tanto que temer. Aunque aún no los sintiéramos como una amenaza, los robots hace tiempo que ya están entre nosotros. Cada día, al conectarnos a la Web, antes que nada debemos convencer a una máquina de que nosotros mismos no somos robots. Estos, aunque no siempre estén dotados de brazos y piernas, son cada vez más utilizados en todas las industrias, y a diario, en todo el mundo, desarrollan tareas tan variadas como desactivar bombas, realizar operaciones quirúrgicas o conducir automóviles. Alemania y Japón lideran a nivel mundial la avanzada robótica y -oh, sorpresa- son los países con menor tasa de desempleo en el mundo desarrollado.
Jessica, que no perdió su empleo, lo aprendió: fue transferida a otra área de la empresa y ahora es parte de un sector denominado precisamente Robotic Process Automation Team, integrado por cincuenta profesionales, desde programadores a contadores, como ella. "La buena noticia es que lo que hago ahora es más divertido", dijo, y recordó al auditorio que "la mayoría de las profesiones del futuro todavía no existen". Adaptarse, más que temer, parece ser la tarea, y seguir soñando, que, por ahora, es algo que sólo podemos hacer los humanos.
Fuente: www.lanacion.com.ar
The New Yorker
by R. Kikuo Johnson
Subscribe to:
Posts (Atom)
-
The following information is used for educational purposes only. Massive Open Online Courses (MOOCs) and the next generation Alex Cu...
-
The following information is used for educational purposes only. OCTOBER 12, 2004 VOICES OF THE INNOVATORS The Seed of Apple's In...
-
The following information is used for educational purposes only. We the Future | September 2018 Michael Green: The global goals we´ve ...
